Stati Uniti d'America e cannabis, aggiornamenti generali

La Camera dei Rappresentanti ha approvato giovedì una misura di ampia portata per impedire al Dipartimento di Giustizia di interferire con le leggi sulla marijuana statali, comprese quelle che consentono l'uso ricreativo, la coltivazione e le vendite. L'emendamento, che protegge anche le leggi sulla cannabis nei territori di Washington, D.C. e U.S., è ora allegato a un disegno di legge su larga scala per finanziare parti del governo federale per l'anno fiscale 2020. L'inclusione di programmi per adulti rappresenta una significativa espansione di una politica esistente che protegge solo le leggi locali sulla cannabis medica dall'intervento federale, che è stato varato per la prima volta nel 2014 e da allora è stato esteso attraverso le spese annuali. Il pilota più ampio è stato approvato con un voto da 267 a 165, un riscontro che è considerato dai sostenitori della legalizzazione come un'indicazione di quanto supporto ci sia al Congresso per cambiamenti più completi e permanenti alle politiche federali sulla marijuana. "Questo è il voto più significativo sulla politica di riforma della marijuana che la Camera dei Rappresentanti abbia mai adottato", ha detto il direttore politico del NORML Justin Strekal. "L'azione odierna del Congresso mette in evidenza il crescente potere del movimento per la riforma della legge sulla marijuana e la crescente consapevolezza da parte dei leader politici che la politica di proibizione e criminalizzazione ha fallito". Il CEO della Cannabis Trade Federation Neal Levine è d'accordo con l'importanza della vittoria legislativa. "La natura storica di questo voto non può essere sopravvalutata", ha detto. "Per la prima volta, una camera del Congresso ha dichiarato che il governo federale dovrebbe rinviare alle leggi sulla cannabis statale". Aaron Smith, direttore esecutivo della National Cannabis Industry Association, ha definito il voto "senza dubbio la più grande vittoria per la riforma della politica federale sulla cannabis fino ad oggi, e un segno promettente che le dannose politiche del proibizionismo della marijuana saranno presto una reliquia del passato. " La misura, sponsorizzata dai Rep. Earl Blumenauer (D-OR), Eleanor Holmes Norton (D-DC) e Tom McClintock (R-CA), impedirebbe al Dipartimento di Giustizia di spendere soldi per impedire agli stati e ai territori di "implementare le loro proprie leggi che autorizzano l'uso, la distribuzione, il possesso o la coltivazione di marijuana ". Nel 2015, una misura quasi identica è arrivata a soli nove voti dall'approvazione alla Camera. Da allora, il numero di stati con leggi di piena legalizzazione è più che raddoppiato, il che significa che molti più legislatori ora rappresentano gli elettori che beneficiano delle sue protezioni. "La fine del divieto di marijuana non è mai stata più vicina. Quando la Drug Policy Alliance e una piccola banda di alleati hanno lavorato per la prima volta a questo emendamento nel 2015, ci è stato detto che non avevamo alcuna possibilità", ha dichiarato il direttore della DPA per gli affari nazionali, Michael Collins." Ma abbiamo convinto i membri che questa era la cosa giusta da fare, e quattro anni dopo, la vittoria è dolce. " "Ora è il momento per i democratici di fare perno sulla legislazione che abolirà il proibizionismo attraverso un obiettivo di giustizia razziale, assicurandosi che le comunità più colpite dalle nostre leggi sulla marijuana razzista abbiano un interesse nel futuro della legalizzazione", ha detto. "Fare qualcosa di meno sarebbe ripetere un'ingiustizia". Mercoledì scorso, la Camera ha approvato un emendamento analogo che proteggeva le leggi sulla marijuana delle tribù indiane con un voto vocale, e nessun membro ha richiesto una votazione per appello nominale, quindi anche la lingua è ora allegata alla proposta di spesa. "Stiamo osservando la crescita di questo settore, un'industria multimiliardaria. Stiamo osservando lo stato dopo l'avanzamento dello stato ", ha detto Blumenauer in un dibattito al piano sull'emendamento sulla protezione dello stato mercoledì sera. "Ognuno di noi sul pavimento della casa che sono qui ora rappresenta aree che hanno preso provvedimenti. Abbiamo inserito nella nostra legislazione le protezioni per la marijuana medica. E ciò estenderebbe semplicemente la stessa protezione per impedire al Dipartimento di giustizia di interferire con l'uso degli adulti. Esorto caldamente, insistendo con forza sul fatto di basarci sull'eredità che abbiamo avuto in passato, che avanziamo in questa direzione per consentire al governo federale di iniziare a raggiungere il punto in cui si trova il resto degli Stati ". (Forbes) Cannabis legale: Nevada, vietate le discriminazioni sul lavoro per i consumatori  Il Nevada ha solo reso più difficile per i datori di lavoro e le agenzie statali prendere provvedimenti contro i consumatori di cannabis. Mercoledì scorso, il governatore Steve Sisolak ha firmato la AB 132, che impedisce alla maggior parte dei datori di lavoro di negare un impiego ai consumatori di cannabis dopo i pre-screening delle droghe. Gli impieghi in ambito sicurezza - come poliziotti, vigili del fuoco, medici e operai edili - non fanno parte di questo provvedimento. I candidati che non superano i test antidroga erano diventati un problema dopo la legalizzazione statale del 2017. Molte persone che sono state assunte che, poiché la cannabis è legale, non possono essere allontanate dai posti di lavoro se risultano positive ad uno screening sulle droghe. Ma le aziende private non si sono ancora adeguate al cambiamento della legge, e la maggior parte continua a seguire rigorose politiche anti-droga per i candidati. Perché i sindacati hanno dovuto sbarazzarsi del divieto di discriminazione? È complicato, ma è un problema che si riduce principalmente alle polizze assicurative. La maggior parte delle compagnie di assicurazione, in particolare per i sindacati e le società di maggiori dimensioni che operano a livello nazionale, sono soggette alla legge federale. Con la marijuana ancora illegale a livello federale, i sindacati temono di perdere i loro piani assicurativi se assumono consumatori di cannabis. (Fonte)