Aspectos políticos del Congreso de Cannabis
En el Primer Congreso Científico Internacional de Cannabis hablaron distintas personas sobre aspectos de la regulación. El debate fue sumamente enriquecedor porque se nutrió de una gran diversidad de puntos de vista. En este artículo te contamos lo más importante que se dijo.
Propuestas de regulación
La mesa redonda de propuestas de regulación comenzó con la exposición de Patricia Amiguet de la Federación de Asociaciones de Cannabis de Catalunya (CatFAC). Patricia hizo hincapié en la importancia de la participación ciudadana. Además mencionó la necesidad de un código de buenas prácticas que regule las actividades del sector cannábico.
También se sumó a la denuncia del exceso de penalización judicial. A continuación le siguió la presentación de Carmen Martínez del Grupo de Estudio de Políticas sobre el Cannabis (GEPCA). Carmen dio una perspectiva cuestionable desde un punto de vista.
Por un lado dice que la política prohibicionista no funciona y que hay que respetar la libertad de las personas. Pero por otro lado plantea la opción de ejercer un control sobre el consumo del Cannabis que puede resultar excesivamente exhaustivo, una evaluación y seguimiento desde el cultivo hasta el consumidor final como si habláramos de una sustancia muy peligrosa, y un mercado regulado similar al del alcohol y el tabaco asumiendo que se trata de una sustancia similar. Resulta interesante analizar la propuesta de Carmen teniendo en cuenta los resultados de Encuesta Cannabis.
En reemplazo de Lourdes Ciria, quien no pudo asistir al Congreso, expresó la propuesta del Círculo Cannábico de Podemos Israel. Israel dio una propuesta propia de una formulación hecha por personas conocedoras del sector cannábico. Propuso una cantidad determinada expresada en m3 para cultivar en exterior.
En el caso del cultivo en interior proponen un límite de 1.200 W. De manera que tomando en cuenta que 1 W permite cultivar 1 gr, se pueda alcanzar el cultivo de 3 kg de marihuana. Israel aclara una situación que era necesaria y que no es tan visible como hace falta para combatir los prejuicios y la estigmatización del autocultivo.
Él nos dice: “Cuando un barrio se queda sin luz por el cultivo indoor, la culpa no es de la marihuana sino del acto de pinchar la luz”. La ronda de propuestas continúo con la participación de Bernardo Soriano de Regulación Responsable.
Bernardo propone una regulación integral para el consumo de Cannabis. Lo interesante de su propuesta fue que menciona la necesidad de distinguir entre un club cannábico y un dispensario. Hizo hincapié en la necesidad de incorporar éstos últimos para facilitar el acceso y ponerle límites al prohibicionismo.
Ramón Morcillo de RCN-NOK expuso su propuesta a continuación. Ramón destacó la importancia de la educación para el consumo responsable y cultivar de forma segura. Lo más interesante de la propuesta de Ramón fue la perspectiva unificadora. Dijo que más allá de la propuesta que se adopte, es importante adoptar alguna con carácter extremadamente urgente. Esta idea la apoyo recordando que el activista cannábico Albert Tió hace 91 días que está preso.
La jornada matutina concluyó con otra intervención del abogado Héctor Brotons. En esta oportunidad Héctor denunció el exceso de burocracia al que se enfrenta el sector cannábico. Volvió a recordar la idea descrita por el cineasta Ricardo Carvajal de que los protagonistas en esta lucha son las personas.
Añadió que más que legalización lo que se necesita es el perfeccionamiento de una ley imperfecta que criminaliza con disparidades vulnerando los derechos fundamentales a la igualdad, a la información, y al libre desarrollo. Destaca que las leyes no pueden responder a cualquier contenido, sino más bien deben responder a una realidad social. Concluye su discurso con la siguiente frase: “La prohibición es una aberración especialmente para los usuarios terapéuticos”.
118 personas se manifestaron a favor de la Ley de Las Personas Consumidoras de Cannabis.
Partidos políticos
La jornada de la tarde comenzó con la participación de Jorge Moruno de Más Madrid. Jorge comenzó su discurso con una pregunta: ¿Quién se beneficia de esta regulación? Presentó datos informados por la Universidad de Barcelona que indican que la regulación podría generar 100.000 empleos en España.
Completó esta información con un estudio publicado por la reconocida revista Forbes de Estados Unidos. Dicha revista indica que los salarios de la industria cannábica son un 11% más elevados. Esto permite proveer empleos de mejor calidad.
Por otra parte aclara que según informan fuentes fiables, para la mayoría de los españoles es muy fácil adquirir Cannabis en España. Por lo tanto, la regulación de esta sustancia no aumentaría su consumo. Jorge a su vez hace visible la incoherencia de la situación política actual. Lo lleva a cabo mostrando que partidos políticos que se autodenominan como liberales no apelan por la libertad de las personas.
La ronda continúo con Marta Rosique licenciada en ciencias políticas y periodismo, representante de ERC. En definitiva el mensaje de Marta propone hacer regulaciones que acaben con la ley mordaza y la criminalización de los movimientos sociales.
Josep Nadal i Serra de Compromís siguió con la ronda de los partidos. Él destacó la importancia del autocultivo. Además propuso pensar qué tipo de economía se busca con la regulación.
Nerea Ahedo del Partido Nacionalista Vasco (PNV) fue la cuarta oradora de esta mesa, que además es profesional de la salud. Su aporte fue sumamente interesante para destacar la incongruencia que existe en relación al uso del cannabis. Ella habló de que no todos los consumos son problemáticos ni llevan necesariamente a una adicción.
Nerea aclara que el uso terapéutico del Cannabis debe interpretarse igual que el uso de cualquier medicamento. Dice que la inseguridad en contra de la democracia es inaceptable. Menciona un punto de vista fundamental para interpretar otras posturas.
Ella dice que no podemos olvidar que la economía sumergida va incluida en el PIB. Concluye su discurso destacando la importancia de salvaguardar los derechos individuales en lugar de un paternalismo mal entendido. Se suma al cierre del último discurso de Héctor Brotons diciendo que la realidad social no se corresponde con el marco legislativo.
Daniel Viondi del PSOE habló a continuación. Su aporte fue sumamente significativo para nutrir el debate de la mesa. Daniel, como representante del partido político correspondiente a la actual presidencia de España, nos dio un mensaje muy claro respecto a las directrices que priman en la realidad política actual y en los planes que se están barajando para el futuro.
Él aclara la importancia de la influencia que ejerce el marco internacional de la Unión Europea al respecto. Recuerda que España está comprometida a terminar con el tabaquismo para el 2040. En relación a este planteamiento, no ve posible legislar el uso del cannabis. Esta es otra cuestión que sería interesante ver bajo el análisis de Kenzi Riboulet sobre la agenda de la ONU.
Finalizó la ronda de propuestas políticas Lucía Muñoz de Podemos. En conclusión, ella hizo hincapié en la importancia de que los usuarios terapéuticos tengan acceso al Cannabis.
La prohibición se estableció en la Convención Única sobre Estupefacientes de la ONU.
Hacia una regulación
En esta sección escuchamos la visión de Diego Olivera, ex-director de la Junta Nacional de Drogas de Uruguay. Diego afirmó que no hay evidencia que sostenga una relación entre la regulación y el aumento de consumo de Cannabis.
Antes de las conclusiones y para finalizar esta sección sobre la regulación, habló Joan Bertomeu del despacho de abogados especialista en Cannabis Brotsanbert. Joan nos contó que la ausencia de legalidad es interpretada por las autoridades españolas de forma que dan soluciones disfuncionales a la realidad civil, tal como ha mencionado anteriormente Héctor Brotons. Él volvió a mencionar la presencia de resoluciones judiciales desproporcionadas. Además, tal como hizo Ramón Morcillo de RCN-NOK, recordó la situación de Alber Tió.
En este congreso los aspectos políticos se entrelazan con el resto de las temáticas para construir una propuesta con una idea en común: que la regulación exprese la cultura cannábica y preserve esta planta para las personas. La lucha contra las farmacéuticas es un hecho. Unámonos para reclamar que lo nuestro sea nuestro.
Artículos relacionados de Soft Secrets
Congreso de Cannabis: Situación actual
%2012.03.11.png)
