III Comparecencias de la subcomisión de Cannabis

Chryssoula Karanastasi

Chryssoula fue otra de las personas que comenzó su comparecencia recordando que el Cannabis se ha utilizado en toda la historia de la humanidad. En su presentación destacó que existen muchos informes de pacientes que utilizan voluntariamente Cannabis para aliviar diferentes síntomas. Para explicar uno de los aspectos que se destacan en esta situación, Chryssoula utilizó la siguiente analogía: “Poner el carro delante del caballo”, lo que hace referencia a que primero los pacientes utilizan el Cannabis para aliviar sus síntomas, y después hemos empezado a tratar de encontrar pruebas.

El sistema sanitario griego

La miembro del Comité Asesor Médico de la Organización Nacional de Medicamentos de Grecia relató en su discurso las patologías en las que se permite el uso de Cannabis en Grecia, ellas son: Las náuseas y vómitos producidos por quimioterapia, el dolor neuropático, el dolor causado por el cáncer, espasmos, esclerosis múltiple, y cuando un medicamento no se tolera bien o está contraindicado para una afección o paciente en concreto. El sistema sanitario griego reembolsa completamente los tratamientos con Cannabis, incluso cuando su prescripción está fuera de lo indicado. El único requisito para acceder a estos tratamientos es que el médico se haya dirigido a una comisión que apruebe el uso de esta sustancia para el paciente en concreto.

La necesidad de los pacientes

“Los pacientes que usan Cannabis lo hacen porque quieren sanar”, explica Chryssoula destacando la importancia del Cannabis para los pacientes. “El Cannabis es una necesidad que alivia síntomas que de otra manera no tienen cura'', continúa explicando. “Los pacientes quieren que los médicos estén formados en este campo y puedan supervisar su tratamiento'', añade a su explicación. “Los pacientes necesitan un marco regulador porque sino se sienten como delincuentes”, destaca Chryssoula. “Debemos considerar que los pacientes seguirán utilizando Cannabis lo queramos o no, y si queremos protegerlos, lo que es nuestro deber, debemos ayudarles a tener acceso a ello de una forma segura”, concluye en su presentación.

Magdalena Cerdá

La presentación de Magdalena fue la segunda de todas las comparecencias sucedidas en la subcomisión en mostrar un carácter neutral. Comparó argumentos prohibicionistas con los antiprohibicionistas. Su presentación gustó mucho a las diputadas y diputados presentes, ya que habló del impacto de la regulación. Magdalena se apoyó en un estudio científico para demostrar que el consumo adolescente del Cannabis no aumentó tras la regulación en Estados Unidos, y añadió que los estudios son muy inconsistentes y brindan una idea muy clara sobre el impacto de la legalización del Cannabis medicinal en el consumo de otras sustancias como el alcohol, el tabaco y los opiáceos. 

Respecto a la creencia prohibicionista de que la regulación del Cannabis aumenta las muertes por accidentes de tránsito, Magdalena enseña un estudio donde se comparan las muertes por accidentes de tránsito en estados que legalizaron el Cannabis medicinal con estados que no lo legalizaron. En dicho estudio nos muestra Magdalena que encontraron que en distintos grupos etarios, aquellos estados que legalizaron el Cannabis medicinal, incluso disminuyeron las muertes por accidentes de tránsito. Es posible que este hecho se deba a que la regulación del Cannabis disminuyó el consumo de alcohol. Por lo tanto, no se ha encontrado que las muertes por accidentes de tránsito hayan aumentado tras la regulación del Cannabis. 

Otra sección de la comparecencia de Magdalena que gustó mucho a las diputadas y diputados fue una valoración de la evidencia científica que sustenta los efectos terapéuticos del Cannabis. De esta sección, Magdalena concluyó que el Cannabis puede brindar beneficios para el tratamiento de la epilepsia y el dolor crónico.

La comparecencia de Magdalena concluyó: “Creo que podemos aprender mucho de las lecciones de otros países, por ejemplo lo que se está haciendo en Uruguay, donde el Estado tiene un rol mucho mayor en la producción, venta y distribución del Cannabis”. 

Otras dos comparecencias, otros dos puntos de vista se suman a los argumentos expuestos en la subcomisión. Con este material las diputadas y diputados de las distintas agrupaciones políticas tendrán que decidir qué hacer con la regulación del Cannabis medicinal en España y cómo serán sus lineamientos. Esperemos que la voz de las personas usuarias sea valorada como es debido.