Cannabisanbau ist kein Verbrechen - das sagt das italienische Gesetz

Valentina Lentz
12 Oct 2022

Der Fall einer Lehrerin, bei der drei Pflanzen und 750 Gramm Cannabis in Italien gefunden wurden, stellt einen Wendepunkt dar, da er den Standard f├╝r das Rechtssystem des Landes setzen soll. Unser Reporter aus Italien, Marco Ribechi, hat mit dem Strafverteidiger Marco Baroncini gesprochen:


"Zum ersten Mal in diesem Land wird der Anbau f├╝r den Eigenbedarf anerkannt. Es ist m├╝├čig, von Liberalisierung zu sprechen, das Gesetz erlaubt es bereits. Die einzige Straftat ist die Weitergabe an Dritte, die eine Ordnungswidrigkeit bleibt". Der Besitz und Anbau von Cannabis stellt keine Straftat dar, solange die Person es nicht an Dritte weitergibt. Dies geht aus einem Urteil des Mail├Ąnder Berufungsgerichts gegen eine Frau hervor, die im Besitz von 750 Gramm Cannabis und drei gro├čen Pflanzen in der Bl├╝tephase erwischt wurde. Das Urteil wird sicherlich eine gro├če Debatte in ganz Italien ausl├Âsen, und es wird wahrscheinlich einen Pr├Ązedenzfall in der Rechtsprechung des Landes schaffen."

Erstmals wurde in einem Verfahren in Italien der Anbau f├╝r den Eigengebrauch anerkannt. Dar├╝ber hinaus war der therapeutische Gebrauch, obwohl ein Rezept vorhanden war, nicht als Argument notwendig, um den Fall zu gewinnen. Tats├Ąchlich betonte der Verteidiger, dass es keine Beweise daf├╝r gab, dass die Frau Cannabis an Dritte abgegeben hat. Ohne diese Beweise liegt keine Straftat vor, und somit kann potenziell jeder italienische B├╝rger frei Cannabis anbauen und besitzen, solange der Grundsatz der Nichtweitergabe an Dritte beachtet wird. Dies beinhaltet allerdings nicht nur den Verkauf, sondern auch den freundschaftlichen und kostenlosen Austausch mit anderen Menschen.

"Es steht jedem B├╝rger frei, sein eigenes Cannabis anzubauen", erkl├Ąrt Strafverteidiger Marco Baroncini, Professor f├╝r Strafverfahren am Institut f├╝r Kriminologie in Vibo Valentia,"abgesehen von der therapeutischen oder medizinischen Verwendung ist der Anbau f├╝r den pers├Ânlichen Gebrauch immer erlaubt. Was verboten ist, ist die Weitergabe an Dritte, aber ohne eindeutige Beweise f├╝r die Schuld (wie Pr├Ązisionswaagen, abgepackte Dosen, gro├če Bargeldbetr├Ąge usw.) liegt keine Straftat vor. So steht es wortw├Ârtlich im Gesetz, und im Fall meiner Angeklagten tauchte es zum ersten Mal in einem Gerichtssaal f├╝r die Durchf├╝hrung des Anbaus auf, ich kann mich an kein anderes ├Ąhnliches Urteil erinnern. Jede Debatte ├╝ber eine Liberalisierung ist also v├Âllig nutzlos, denn in Italien ist sie bereits vorgesehen; wenn ├╝berhaupt, m├╝ssen wir ├╝ber die Kommerzialisierung sprechen, die derzeit gar nicht erlaubt ist."

Bis jetzt war der pers├Ânliche Gebrauch ein Unterscheidungskriterium in Sachen Cannabis-Besitz, aber noch nie wurde diese Regel auf den Anbau angewandt, was noch durch die Gr├Â├če der Menge - etwa 750 Gramm - an Gewicht gewann. "Bei der ersten Anh├Ârung hatte der Richter den pers├Ânlichen Gebrauch meiner Mandantin anerkannt", fuhr Professor Baroncini fort, "aber er hatte dennoch eine Strafe von 16 Monaten und 800 Euro Geldstrafe f├╝r den Anbau verh├Ąngt, weil er der Meinung war, dass dieser immer bestraft werden sollte. Etwa zehn Tage nach dem urspr├╝nglichen Urteil intervenierten jedoch die Vereinigten Sektionen des Obersten Kassationsgerichtshofs und wiesen darauf hin, dass der Anbau f├╝r den ausschlie├člichen Eigengebrauch keine Straftat darstellt. Dies erm├Âglichte es, das Urteil in der zweiten Instanz in einen vollst├Ąndigen Freispruch umzuwandeln, da es keine faktischen Beweise gibt."

Cannabisanbau ist kein Verbrechen - das sagt das italienische Gesetz

Aus rechtlicher Sicht ist das Urteil also ein Beispiel f├╝r die Anwendung des Gesetzes; der Beweis, dass ein einfaches Verhalten kein Verbrechen sein kann, ohne dass die Staatsanwaltschaft Beweise f├╝r die Schuld vorlegen kann. In dieser Hinsicht spielt die Menge der Substanz, der Anbau oder der Besitz keine Rolle. Das Einzige, was bewiesen werden muss, um eine Anklage zu st├╝tzen, ist, dass es eine ├ťbermittlung an andere Personen gibt. "Ich kann mit Genugtuung feststellen, dass die Justiz in diesem Fall bis zum Schluss perfekt funktioniert hat", so der Verteidiger weiter, "der Grundsatz der Unschuldsvermutung hat sich durchgesetzt, und dar├╝ber hinaus wurde die absolute Anonymit├Ąt meiner Mandantin gewahrt, ohne dass es zu irgendwelchen sozialen oder arbeitsrechtlichen Konsequenzen gekommen ist. Meine Anerkennung gilt all jenen, die das gesamte Verfahren verfolgt und den Grundsatz des gerechten Verfahrens respektiert haben, und auch f├╝r die z├╝gige Bearbeitung des Falles."

Der Prozess ist in gewisser Weise ein Triumph der liberalen Justiz. "Moralisch gesehen bin ich absolut gegen den Gebrauch jeglicher Substanz, sogar von Cannabis. Aber das ist eine ethische und pers├Ânliche Entscheidung", f├Ąhrt Professor Baroncini fort. "Als Mann des Rechts bin ich dem treu, was der gro├če Philosoph John Stuart Mill in seinem ber├╝hmten Essay on Liberty sagte, n├Ąmlich maximale Freiheit und minimale staatliche Intervention bei Verboten. Leider vergessen wir das zu oft. Unsere Rechtsprechung und unser Rechtssystem gehen auf Cesare Beccaria zur├╝ck, den wohl gr├Â├čten Vertreter der italienischen Aufkl├Ąrung und Autor von Dei delitti e delle pene [├ťber Verbrechen und Strafen], dem einflussreichsten Text in der Geschichte des Strafrechts. Beccaria sagte: '├ťberlassen wir die Auslegung nicht den Richtern, das Gesetz muss aus dem Volk kommen'. Hier sehe ich mich voll und ganz in diesem Gr├╝ndungsprinzip und f├╝ge hinzu, dass nicht der B├╝rger seine Unschuld beweisen muss, sondern die Staatsanwaltschaft den Beweis f├╝r seine Schuld erbringen muss."

Das Urteil des Mail├Ąnder Berufungsgerichts stellt somit schwarz auf wei├č fest, dass der Anbau f├╝r den Eigenbedarf ohne Weitergabe an Dritte keine Straftat darstellt und daher allen italienischen B├╝rgern erlaubt ist. Die Tragweite dieses Urteils k├Ânnte historisch sein und wegweisend f├╝r alle Betroffenen, die Cannabis zu therapeutischen Zwecken verwenden. Ab heute m├╝ssen sie nicht mehr beweisen, dass sie "erkrankt sind" und daher besondere Rechte haben. Es wird gen├╝gen, vorausschauend jede Art der Weitergabe und des Austauschs - auch unentgeltlich - zu vermeiden, um die Verbote und Hindernisse zu umgehen und selbstst├Ąndig die Medizin herstellen zu k├Ânnen, die ihnen ein w├╝rdiges Leben erm├Âglicht. Das Gleiche kann auch f├╝r Freizeit-Grower gelten, die nicht mehr ihre Unschuld beweisen m├╝ssen, wenn sie in Besitz von Pflanzen oder Substanzen erwischt werden.

"Wie ich meinen Studenten immer sage", so Professor Baroncini abschlie├čend, "gibt es in der Strafprozessordnung keine Unschuld, entweder man ist schuldig oder man ist nicht schuldig, und der Beweis der Schuld muss von der Staatsanwaltschaft erbracht werden, nicht der B├╝rger muss seine Unschuld beweisen. Ohne diesen Beweis, und immer an die h├Âchsten Beispiele der gro├čen Denker der Vergangenheit erinnernd, sind die Menschen und B├╝rger frei, in ├ťbereinstimmung mit den bestehenden Gesetzen, unabh├Ąngig zu handeln und ihre unver├Ąu├čerlichen Rechte voll auszu├╝ben."

V
Valentina Lentz