Verkiezingen (5): D66, VOLT: ‘Doorbreek de impasse van het gedoogbeleid’

Eerder schreven we over de plannen van het CDA, BBB, VVD, BVNL, PvdA/GroenLinks, SP en PvdD. Het CDA wil een hasjheffing en de BBB stelt forse voorwaarden voor legale wiet. De VVD pleit voor harde straffen en wil de wietproef afwachten. De drie linkse partijen pleiten voor legaliseren en reguleren van cannabis.

‘Alle coffeeshops moeten legaal kunnen inkopen, leveren en verkopen’

Allereerst D66. Deze partij steunt vanouds legalisering van cannabis. Voor hun Wietwet, waarin dat geregeld werd, was zelfs ooit een meerderheid in de Tweede Kamer. Helaas werd deze wet met instemming van D66 ingeruild voor het vertragende wietexperiment. Wat staat er in het hun (231 pagina’s!) programma? Een flinke paragraaf waarin uitgebreid uitgelegd wordt dat D66 naar een ‘duurzaam, humaan en realistisch drugsbeleid’ wil. Want: ‘Het drugsbeleid schiet tekort. Méér bestrijding, méér drugswetten, méér repressie en méér stoere taal gaan het verschil niet maken. Sterker nog, ze leiden tot een oorlog tegen drugs die niet te winnen valt…Stap één is een gereguleerde markt waar dat kan…D66 wil in kaart brengen wanneer en hoe regulering voor de verschillende middelen mogelijk en verstandig is – en wanneer niet.’ Specifiek over cannabis en coffeeshops: ‘Doorbreek de impasse van het gedoogbeleid. Het gedoogbeleid rondom de coffeeshop is onhoudbaar. D66 kiest ervoor om de gehele coffeeshopketen te legaliseren. Zo kunnen we criminaliteit echt bestrijden en beter zicht krijgen op de kwaliteit van cannabis. Daarmee kunnen we de gezondheid van ruim 1,1 miljoen consumenten beter beschermen. Alle coffeeshops in Nederland moeten legaal kunnen inkopen, leveren en verkopen. Daarbij wordt de softdrugs op kwaliteit getest. Mensen in een coffeeshop moeten weten wat ze consumeren.  Coffeeshophouders moeten terechtkunnen bij de bank voor een zakelijke rekening. Dit is essentieel voor de legale keten.  Op de verkoop van cannabis bij de coffeeshops gaan we btw heffen of voeren we een speciale heffing in. Dat kan als we de verkoop nationaal legaliseren.’

VOLT houdt het een stuk korter: ‘We herzien het huidige drugsbeleid. Gezondheid en veiligheid van mensen komen centraal te staan. Drugsbeleid moet niet worden gedreven door een moreel (voor)oordeel, maar door feiten en onderzoek. Keer op keer blijkt dat verbieden niet werkt; de vraag verdwijnt daardoor niet. Met legaliseren en reguleren zijn wel goede ervaringen. Volt wil daarom nader onderzoeken of en, zo ja, hoe we bepaalde drugs, zoals mdma (xtc) en lsd, kunnen legaliseren en reguleren. We willen onderzoek zoals gedaan bij de ‘xtc winkel’ in Utrecht verder uitrollen. Ook willen we gecontroleerde decriminalisering van specifieke drugs, naar Portugees voorbeeld. Voor nieuwe drugs heeft Volt zich al uitgesproken voor het quarantainemodel (invoeren van een Lijst 0).’