Tam debat over wietexperiment
D66 Kamerlid Joost Sneller aan het woord in een matig gevulde Thorbeckezaal
Het commissiedebat over het wietexperiment dat op 11 november plaatsvond leverde weinig vuurwerk op. De christelijke partijen hielden het bij hun gebruikelijke anti-cannabis retoriek terwijl de meeste voorstanders van het wietexperiment niet eens op kwamen dagen.
Die matige opkomst was wellicht ontstaan door de crisissfeer die in politiek Den Haag heerst. Door onenigheid over het belastingplan hangt het voortbestaan van het kabinet Jetten immers aan een zijden draadje. Legalize reageerde teleurgesteld: ‘Waardeloos dat er geen progressieve partijen aanwezig waren bij het drugsdebat zojuist in de Tweede Kamer.’
Een huisarts wiens wachtkamer naar cannabis ruikt
Onderwerpen die ter sprake kwamen onder het voorzitterschap van Joost Sneller (het D66 Kamerlid die van alle aanwezigen de grootste voorstander van het wietexperiment is) waren edibles, vapes, hoge THC-percentages, de rol van de tabaksindustrie en de geuroverlast rond bedrijven die voor het wietexperiment cannabis telen. Tijs van den Brink (CDA) en Diederik van Dijk (SGP) schetsten een beeld van zware overlast. Van den Brink schreef daarover in een opiniestuk in het AD: ‘Bij mijn bezoeken aan wietkwekers zag ik bovendien een andere kant van deze nieuwe industrie: omwonenden die al jaren last hebben van de indringende wietlucht. Of een huisarts wiens wachtkamer naar cannabis ruikt. Een moeder vertelde dat haar dochter op haar stage moet uitleggen dat ze niet blowt, maar dat de geur in haar kleding trekt. Een verhuurder van een vakantiehuis zag vaste gasten verdwijnen.’
‘Ik vind dat we gewoon moeten stoppen met de verkoop van wiet’
Mirjam Bikker (ChristenUnie) meldde, niet voor het eerst: ‘Ik vind dat we gewoon moeten stoppen met de verkoop van wiet.’ Van den Brink: ‘Ik wil het kabinet dringend vragen om de verkoop van edibles een halt toe te roepen.’ Sneller van D66 was wél optimistisch over het wietexperiment, maar vond ook dat het nog te vroeg was om echte conclusies te trekken. En zoals verwacht was dat laatste ook de boodschap van de aanwezige ministers van Volksgezondheid (VVD, Sophie Hermans) en David van Weel (VVD, Justitie). Het wietexperiment en allerlei onderzoeken daaromheen zijn nog gaande en we wachten de uitkomsten van deze onderzoeken af, aldus Hermans. En daarmee was de angel uit het debat. Volgend jaar weer een nieuwe ronde.
Lees ook: Haags debat over wietproef verloopt voorspelbaar
Lees ook: Wiet goedkoper, hasj duurder
R
Rob Tuinstra
