Ruime meerderheid Tweede Kamer steunt voortzetting wietexperiment

Samen hebben deze partijen 39 Kamerzetels, dus de motie werd ruim verworpen. Voor wie het glas half vol in plaats van half leeg is (in deze context beter, voor wie de joint nog half intact is in plaats van half opgerookt); de steun voor het wietexperiment was met een bijna driekwart meerderheid overweldigend te noemen.

CDA zal knarsetandend tegen hebben gestemd

Daar is een aantal redenen voor. Ten eerste zal het CDA knarsetandend tegen de motie hebben gestemd. Tijs van den Brink zei het al tijdens het laatste debat: ‘We zijn geen fan van het wietexperiment, maar we hebben wel onze handtekening onder het regeerakkoord gezet.’ Verder is de weerstand op rechts minder geworden. De cannabis hatende PVV heeft een flink jasje uitgedaan sinds de laatste verkiezingen. Afsplitsing Groep Markuszower volgt wat wiet betreft nog wel de lijn van de grote (voormalige) leider. René Claassen, een van de PVV-ers die Wilders verliet, zei twee weken eerder: ‘Het liefst zou ik alle coffeeshops dicht willen, maar dat is niet haalbaar. Laten we dan zorgen dat er in ieder geval geen coffeeshops meer bij komen. Coffeeshops die dicht bij scholen zijn allemaal sluiten. We kiezen voor helderheid. De wietproef is gedoemd te mislukken. Kunnen we niet beter stoppen?’ De beweging op rechts zit meer bij JA21 en FvD. Zij haalden samen 16 zetels op de rechterflank en stemden tegen de motie van Bikker en Van Dijk. Tel je deze 16 zetels op bij de 18 van het CDA, dan was het kantje boord geweest. 

‘Hopelijk wordt het experiment een keer beleid’

Op Instagram meldde Mirjam Bikker: ‘Teleurstellend dat mijn voorstel om het wietexperiment te stoppen het niet heeft gehaald.’ Gelukkig kwamen daar enige heel goede weerwoorden op, waarvan we hier eentje citeren: ‘Gelukkig is het verworpen. Anders zou de zwarte markt de vraag naar wiet weer van aanbod voorzien en krijgen we weer meer overlast van dealers. Hopelijk wordt het experiment een keer beleid en nemen we het hele criminele verdienmodel weg en voorkomen we doormiddel van regulering dat er troep op de wiet komt te zitten die de gezondheid onnodig extra schaadt. Als er dan ook nog kloppende voorlichting over wordt gegeven, voorkomen we ook nog eens een hele hoop problematiek. Vrijwel alle drugsproblemen in Nederland zijn een direct gevolg van dogmatisch beleid of had voorkomen kunnen worden met pragmatischer beleid. Jammer dat vooroordelen nog zo veel invloed hebben op beleid, Nederland wordt er een slechtere plek van.’