Nieuwe Highlife: Heksenjacht van gemeente op coffeeshop

Rob Tuinstra
15 Feb 2025

Een gemeente presteert het om al dan niet via het openbaar ministerie, een coffeeshophouder, zijn personeel en zijn familie te achtervolgen met GPS-trackers om zo de locatie van de inkoper te traceren, daar een inval te verrichten en hetgeen daar in beslag wordt genomen toe te rekenen aan de coffeeshophouder, zodat diens vergunning en gedoogverklaring worden ingetrokken.


Zo begint de bijdrage van onze medewerker Wil Oomen aan de eerste editie van Highlife van 2025 (pag 46 en 47). Hij vertelt dat GPS-trackers ‘op verborgen plekken zaten onder de auto’s van de belanghebbende en zijn familie en per toeval werden ontdekt door garagebedrijven bij een service van de auto’s. De coffeeshophouder vond het al vreemd dat telkens als hij of zijn familie op een bepaald adres was geweest, daar invallen door de politie werden verricht. Met de resultaten uit die invallen werd de coffeeshophouder beschuldigd.’ 

GPS-trackers onder auto’s coffeeshophouder en familie

Wil schrijft samen met zijn broer Ruud al lange tijd voor Highlife. Hun bureau ‘Oomen fiscaal onderzoek en advies’ staat coffeeshops bij in conflicten met de belastingdienst of de gemeente. Over deze zaak lezen we:De aanleiding is niet geheel duidelijk, maar waarschijnlijk een eerder geschil waar de gemeente uiteindelijk bakzeil heeft moeten halen en door de rechter is teruggefloten. Dit kwam mede omdat de beschuldiging van de belastingdienst van fraude met de omzet of de inkoop, dus winstverzwijging, is ingetrokken door de belastingdienst. Vanaf dat moment is de gemeente enorm actief geweest om de coffeeshophouder te benadelen en zijn gedoogverklaring in te trekken. Uiteindelijk heeft dit dus geleid tot het volgen van diverse personen die gelinkt werden aan de coffeeshophouder. Familieleden, zijn personeel en hijzelf lagen onder surveillance zodra zij de coffeeshop verlieten.’ 

Een bericht in De Stentor geeft aan dat de inzet van Ruud en Wil Oomen in deze zaak voorlopig tot succes heeft geleid: de rechter heeft geoordeeld dat de gemeente Apeldoorn te streng is geweest; de sluiting van coffeeshop ‘t Bunkertje was ‘te rigoreus, onredelijk bezwarend en derhalve onevenwichtig’. De gemeente moet van de rechter een nieuwe afweging maken. De Stentor schrijft: ‘Wil Oomen, de juridisch adviseur van de coffeeshopeigenaar, ziet dat vol vertrouwen tegemoet. Hij meent dat er niet anders kan volgen dan toch weer toestemming voor de coffeeshop. Politieke partij WijApeldoorn riep donderdagavond in de gemeenteraad ook op tot minder hard ingrijpen. Burgemeester Ton Heerts antwoordde daarop dat hij nu de ‘juridische kansen en risico’s’ van mogelijke vervolgstappen onderzoekt.’

 

R
Rob Tuinstra