PSOE, UP y PNV proponen oligopolio farmacéutico

El oligopolio de la Big Pharma

A la industria farmacéutica no le beneficia que se reconozca el derecho al autocultivo porque cada persona podría tener acceso a su propia medicina sin necesidad de ser su cliente, y a su vez dejar de ser consumidora de ciertos fármacos. La industria farmacéutica no sólo se beneficia con la ilegalidad del autocultivo, sino que también saca provecho, ya que al negarle el acceso al Cannabis a las personas a través del autocultivo, no tiene competencia para sacar beneficios económicos de la amplia gama de aplicaciones que ofrecen los cannabinoides del Cannabis. 

Queda claro que a la industria farmacéutica no le beneficia el autocultivo, por el contrario, le beneficia una regulación que niegue que el Cannabis es una planta medicinal y en su lugar regule cannabinoides, y que la agencia estatal del medicamento sea el organismo con la máxima autoridad competente en el asunto, ya que es el nexo entre la industria farmacéutica y el Estado, es decir, la representación de la industria farmacéutica en el Estado.

En este contexto se reconoce que las conclusiones y recomendaciones realizadas hoy por la subcomisión de Cannabis medicinal, no regulan la realidad existente que se desarrolla en España desde hace más de una década y es modelo a seguir por otros países, sino que reconoce a la agencia estatal del medicamento como máxima autoridad en el asunto, contrariamente a otras regulaciones que funcionan en el mundo. Esta idea se representa en las siguientes frases del informe:

• “Reconocer el rol central de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) como pilar en la regulación de medicamentos y pieza clave en la regulación de preparados derivados del Cannabis, consolidando su liderazgo, y en su caso, mejorando sus capacidades de coordinación, gestión y planificación.”
• “Hay que preservar la respuesta apropiada a las peticiones de comercialización de medicamentos con productos derivados del Cannabis en su composición, de acuerdo con los principios regulatorios que están en la base del funcionamiento de la AEMPS.”
• “La AEMPS debería definir mecanismos congruentes con la normativa vigente, a través de los cuales sea posible la prescripción y dispensación, tanto de medicamentos con productos derivados del cannabis en su composición, como de fórmulas magistrales de extractos o preparados estandarizados de cannabis.”

Como propuesta para comenzar con la puesta en marcha, el informe recomienda: “A partir de estas conclusiones y recomendaciones, y en un plazo de 6 meses desde la aprobación de este Informe por la comisión de Sanidad y Consumo del Congreso, la AEMPS realizará los trabajos necesarios para que las citadas recomendaciones tengan encaje en la normativa y sean viables, permitiendo la disponibilidad en el mercado farmacéutico de extractos o preparados estandarizados del cannabis.”

¿Cuál será el mayor cambio con esta propuesta?

Más allá del oligopolio de la Big Pharma y del saqueo a la soberanía de la ciudadanía, esta propuesta está principalmente alimentando la realidad legislativa vigente sin reconocer la realidad que vive la ciudadanía, ya que de momento la AEMPS venía siendo el organismo competente en el terreno hasta donde habitaba el vacío legal. Estas propuestas están muy lejos del autocultivo, incluso están lejos de permitir el uso de la flor del Cannabis (el principal reclamo de las personas usuarias de Cannabis medicinal). Respecto a las fórmulas magistrales recomienda: “Debe existir un registro centralizado de los pacientes a los que se prescriben y dispensan fórmulas magistrales con extractos o preparados estandarizados de cannabis a partir de los registros de cada Servicio Autonómico de Salud”.

El informe habla sobre la evidencia científica: “En el momento actual parecen concentrarse en la espasticidad en pacientes con esclerosis múltiple, algunas formas de epilepsia, náuseas y vómitos derivados de la quimioterapia, endometriosis, dolor oncológico y el dolor crónico no oncológico (incluido el dolor neuropático), pudiendo ampliarse a otras indicaciones terapéuticas cuando los estudios aporten indicios consistentes”. Por lo que se puede intuir, el único “avance” de esta propuesta es ampliar el uso de fármacos basados en cannabinoides a algunas patologías más, enriqueciendo a la Big Pharma.