``Lo importante es ver quién es el siguiente´´: Podemos lleva el cannabis al congreso
El 18 de octubre, el Congreso de los Diputados olía a marihuana. La Planta se había colado en la institución, con ansias de llamar la atención de un Estado que la ignora desde hace décadas. Mientras en Canadá se agotaba el cannabis en escasas 48 horas desde su legalización, en el Congreso se debatía sobre quién sería el siguiente país en regular su consumo. Fue durante el foro 'Hacia la regulación integral del cannabis', organizado por Podemos y que contó con la participación de expertos de diferentes ramas del sector.
El evento se celebró en el interior del Congreso de los Diputados, en la sala Ernest Lluch. Algunos medios como El Mundo aseguraban que ``con un indisimulable olor a porro en la puerta de entrada del Congreso, un manojo de colectivos, asociaciones y particulares que defienden el consumo de marihuana llenó la Sala Ernest Lluch de Las Cortes´´. Era lógico. Un consumidor que cree injusto que se pueda fumar tabaco pero no cannabis en la puerta del Congreso va a ejercer su derecho a la Desobediencia Civil. Fumarse un porro en la puerta del Congreso es un hito que demuestra que estamos cada vez más cerca.
Poco más tarde de las cuatro comenzó la jornada, con la presencia del secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, que abrió la jornada junto al secretario general del Grupo Parlamentario UP-ECP-EM, Txema Guijarro, y Mae de la Concha, diputada de UP-ECP-EM. Aprovechando que el día anterior había entrado en vigor la ley que legaliza el cannabis recreativo en Canadá, Iglesias subrayó la importancia de seguir por el mismo camino, alegando que ``sería una oportunidad con grandes beneficios´´ para los ciudadanos, al aportar importantes ingresos al Estado y generar miles de puestos de trabajo.
El líder de la formación morada insistió en que ``lo importante es ver quién es el siguiente´´, y que España debe postularse como ``una referencia en Europa´´, ya que la legalización del cannabis es ``algo que va a suceder en todos los países europeos´´. Iglesias ha terminado sentenciando; ``Hay que dejar atrás argumentos hipócritas como que da vergüenza que España sea conocida por vender cannabis. A mi me da vergüenza vender armamento a dictaduras sanguinarias´´.
Michael Collins fue uno de los ponentes más aclamados.[/caption]
Su respuesta a esta cuestión es la que ha ayudado a gestionar la legalización de la marihuana en estados como Colorado, Washington o California, sin tener que pasar antes por su legalización con fines medicinales. ``En España ya tenéis una infraestructura con los CSC´´. Collins está en contra de legalizar primero el cannabis medicinal, ya que ``si se empieza por el mercado terapéutico para después legalizar el uso lúdico, el mercado negro seguirá creciendo. Además, este sistema no eliminaría la persecución policial por la calle del que consume, aunque sea por prescripción´´.
Por su parte, Araceli Manjón intervino subrayando que ``No es posible explicar desde parámetros de racionalidad que la acción internacional siga presidida por la aspiración de acabar con las drogas. La realidad ha demostrado que nunca terminará la relación del hombre con la droga´´. Una realidad que parece no entender la vieja política, que todavía sigue desconfiando de un hipotética legalización del cannabis con fines recreativos. Sorprendió que la asesora de Regulación Responsable, que siempre insistía en que el cannabis medicinal iba primero, no mencionara nada sobre el autocultivo con fines terapéuticos. A las 17:45 terminaron las ponencias y comenzó el debate, con Mae de la Concha como moderadora.
Tras media hora de intercambio de opiniones entre los ponentes y los asistentes comenzó la siguiente mesa, que habló del cannabis desde una perspectiva científica. En ella participaron Manuel Guzmán, catedrático de Bioquímica y Biología Molecular en la UCM, miembro de la Real Academia Nacional de Farmacia y miembro del Comité Directivo de la International Association for Cannabinoid Medicines, Carola Pérez, presidenta del Observatorio Español de Cannabis Medicinal y fundadora de la asociación de usuarios terapéuticos Dosemociones y Queralt Prat-i-Pubill. representante de la Unión de Pacientes por la Regulación del Cannabis (UPRC).
[caption id="attachment_10911" align="aligncenter" width="500"]
La mesa sobre el cannabis medicinal fue la más debatida de la jornada.[/caption]
Manuel Guzman, una de las caras más conocidas del movimiento cannábico, hizo énfasis en que ``el cannabis no mata, no es neurotóxico ni provoca paradas cardiorespiratorias´´, en comparación a las miles de muertes provocadas por el alcohol, el tabaco o los medicamentos opiáceos. Por su parte, Carola Pérez reclamó que ``Muchos fabricantes y productores prometen propiedades que el cannabis no tiene. Los pacientes queremos información veraz´´.
Durante el turno de preguntas destacó la intervención de Noemí Sánchez, representante de la Red de Mujeres Antiprohibicionistas, más conocidas como Mujeres Cannábicas, que destacó la falta de estudios sobre los efectos del cannabis en el cuerpo femenino. ``Las mujeres desconocemos los efectos de los cannabinoides en nuestro sistema reproductivo y en patologías específicamente femeninas´´. Se quejó de que en algunos estudios que realizan con cannabis se utiliza únicamente a hombres, por lo que se deja de un lado el estudio los posibles efectos en el cuerpo femenino
Después de las 19:30 comenzó la tercera y última mesa, que trató el modelo productivo y el impacto económico del cannabis en España. Contó con la participación de Juan Moreno Redondo., licenciado en Derecho por la UCM y especialista en Derecho Penal por la Escuela de Práctica Jurídica de la UCM y en Derechos Fundamentales por la Universidad Autónoma de Madrid
(UAM), Iván Ayala, doctor en Economía por la UCM y profesor de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), especializado en fiscalidad y macroeconomía y Patricia Amiguet, activista, antiprohibicionista y feminista barcelonesa.
Tras unas interesantes presentaciones en las que se trataron los posibles modelos económicos, así como el impacto en la sociedad de la regulación del cannabis, llegó el turno del debate con el público. Héctor Brotons, representante del Observatorio Europeo del Cultivo y Consumo de Cannabis (OECCC), fue el primero en intervenir, explicando que ``lo que es injusto para un consumidor recreativo es aberrante para una persona que necesita curarse, pero también hay que tener en cuenta el no dejar de lado a la persona que quiere cultivarse su cannabis. Creo que deberíamos sacrificarnos y tener siempre en cuenta el autocultivo y la tenencia de cannabis derivada de esa producción´´.
También destaco que ``los derechos primarios en los que se basa un Estado de derecho son el derecho a la Seguridad Jurídica, al libre desarrollo de la personalidad y a la igualdad, a la salud y a la dignidad´´. ``Entendemos que la regulación de estos aspectos esenciales es muy asimilable y fácil de realizar, tanto o más que el terapéutico, de hecho, se absuelven prácticamente a todos los autocultivadores y a los clubes, cuando se les defiende, claro´´.
[caption id="attachment_10910" align="aligncenter" width="500"]
Héctor Brotons, del OECCC, durante su intervención.[/caption]
Antes de que finalizara la jornada, la mayoría de medios ya habían comenzado a publicar titulares con citas sobre el posicionamiento de Pablo Iglesias o sobre la ponencia de Michael Collins. Durante la última semana, este debate ha estado en boca de todos. La legalización de esta sustancia en Canadá no sólo ha ayudado a este hecho, sino que además supondrá un ejemplo sobre el funcionamiento y éxito de la política regulatoria de la marihuana, y servirá para impulsar su legalización en otros países.
El mundo gira alrededor del cannabis
Tras la intervención del Secretario General de Podemos,-uno de los momentos más esperados para la prensa-, comenzaron las mesas de debate. En total había tres mesas con tres ponentes cada una, que tenían que intervenir 15 minutos para, después, iniciar un debate con el público asistente, entre los que se encontraban diferentes asociaciones y colectivos. La primera mesa comenzó a las cinco de la tarde, donde se habló de la situación legal del cannabis a nivel internacional. En esta mesa participó Michael Collins, director de la Oficina de Asuntos Nacionales de la Alianza para las Políticas de Drogas en Washington D. C. (Office of National Affairs, Drug Policy Alliance). También Araceli Manjón, profesora titular de Derecho Penal e investigadora de Derecho Comparado y secretaria general de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), y Constanza Sánchez, politóloga y doctora en Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales por la Universitat Pompeu Fabra. Collins, uno de los ponentes más esperados de la jornada, comenzó diciendo que ``Hace un siglo que se aplica la prohibición y ya sabemos que ha sido un fracaso´´. El experto, que trabajó con el expresidente Obama en política de drogas, planteó qué puede hacer un gobierno con todas las personas que consumen drogas; ``¿Los metemos en la cárcel o acabamos con este modelo?´´ pregunta. [caption id="attachment_10912" align="aligncenter" width="500"] Michael Collins fue uno de los ponentes más aclamados.[/caption]
Su respuesta a esta cuestión es la que ha ayudado a gestionar la legalización de la marihuana en estados como Colorado, Washington o California, sin tener que pasar antes por su legalización con fines medicinales. ``En España ya tenéis una infraestructura con los CSC´´. Collins está en contra de legalizar primero el cannabis medicinal, ya que ``si se empieza por el mercado terapéutico para después legalizar el uso lúdico, el mercado negro seguirá creciendo. Además, este sistema no eliminaría la persecución policial por la calle del que consume, aunque sea por prescripción´´.
Por su parte, Araceli Manjón intervino subrayando que ``No es posible explicar desde parámetros de racionalidad que la acción internacional siga presidida por la aspiración de acabar con las drogas. La realidad ha demostrado que nunca terminará la relación del hombre con la droga´´. Una realidad que parece no entender la vieja política, que todavía sigue desconfiando de un hipotética legalización del cannabis con fines recreativos. Sorprendió que la asesora de Regulación Responsable, que siempre insistía en que el cannabis medicinal iba primero, no mencionara nada sobre el autocultivo con fines terapéuticos. A las 17:45 terminaron las ponencias y comenzó el debate, con Mae de la Concha como moderadora.
Tras media hora de intercambio de opiniones entre los ponentes y los asistentes comenzó la siguiente mesa, que habló del cannabis desde una perspectiva científica. En ella participaron Manuel Guzmán, catedrático de Bioquímica y Biología Molecular en la UCM, miembro de la Real Academia Nacional de Farmacia y miembro del Comité Directivo de la International Association for Cannabinoid Medicines, Carola Pérez, presidenta del Observatorio Español de Cannabis Medicinal y fundadora de la asociación de usuarios terapéuticos Dosemociones y Queralt Prat-i-Pubill. representante de la Unión de Pacientes por la Regulación del Cannabis (UPRC).
[caption id="attachment_10911" align="aligncenter" width="500"] La mesa sobre el cannabis medicinal fue la más debatida de la jornada.[/caption]
Manuel Guzman, una de las caras más conocidas del movimiento cannábico, hizo énfasis en que ``el cannabis no mata, no es neurotóxico ni provoca paradas cardiorespiratorias´´, en comparación a las miles de muertes provocadas por el alcohol, el tabaco o los medicamentos opiáceos. Por su parte, Carola Pérez reclamó que ``Muchos fabricantes y productores prometen propiedades que el cannabis no tiene. Los pacientes queremos información veraz´´.
Durante el turno de preguntas destacó la intervención de Noemí Sánchez, representante de la Red de Mujeres Antiprohibicionistas, más conocidas como Mujeres Cannábicas, que destacó la falta de estudios sobre los efectos del cannabis en el cuerpo femenino. ``Las mujeres desconocemos los efectos de los cannabinoides en nuestro sistema reproductivo y en patologías específicamente femeninas´´. Se quejó de que en algunos estudios que realizan con cannabis se utiliza únicamente a hombres, por lo que se deja de un lado el estudio los posibles efectos en el cuerpo femenino
Después de las 19:30 comenzó la tercera y última mesa, que trató el modelo productivo y el impacto económico del cannabis en España. Contó con la participación de Juan Moreno Redondo., licenciado en Derecho por la UCM y especialista en Derecho Penal por la Escuela de Práctica Jurídica de la UCM y en Derechos Fundamentales por la Universidad Autónoma de Madrid
(UAM), Iván Ayala, doctor en Economía por la UCM y profesor de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), especializado en fiscalidad y macroeconomía y Patricia Amiguet, activista, antiprohibicionista y feminista barcelonesa.
Tras unas interesantes presentaciones en las que se trataron los posibles modelos económicos, así como el impacto en la sociedad de la regulación del cannabis, llegó el turno del debate con el público. Héctor Brotons, representante del Observatorio Europeo del Cultivo y Consumo de Cannabis (OECCC), fue el primero en intervenir, explicando que ``lo que es injusto para un consumidor recreativo es aberrante para una persona que necesita curarse, pero también hay que tener en cuenta el no dejar de lado a la persona que quiere cultivarse su cannabis. Creo que deberíamos sacrificarnos y tener siempre en cuenta el autocultivo y la tenencia de cannabis derivada de esa producción´´.
También destaco que ``los derechos primarios en los que se basa un Estado de derecho son el derecho a la Seguridad Jurídica, al libre desarrollo de la personalidad y a la igualdad, a la salud y a la dignidad´´. ``Entendemos que la regulación de estos aspectos esenciales es muy asimilable y fácil de realizar, tanto o más que el terapéutico, de hecho, se absuelven prácticamente a todos los autocultivadores y a los clubes, cuando se les defiende, claro´´.
[caption id="attachment_10910" align="aligncenter" width="500"] Héctor Brotons, del OECCC, durante su intervención.[/caption]
Antes de que finalizara la jornada, la mayoría de medios ya habían comenzado a publicar titulares con citas sobre el posicionamiento de Pablo Iglesias o sobre la ponencia de Michael Collins. Durante la última semana, este debate ha estado en boca de todos. La legalización de esta sustancia en Canadá no sólo ha ayudado a este hecho, sino que además supondrá un ejemplo sobre el funcionamiento y éxito de la política regulatoria de la marihuana, y servirá para impulsar su legalización en otros países.
S
Soft Secrets
