Criticas al retraso de la ONU en la reclasificación del cannabis

La semana pasada se celebró en Viena la 62ª Sesión de la Comisión de Estupefacientes de las Naciones Unidas (ONU), donde se acordó posponer el debate sobre la reclasificación del cannabis en las listas de estupefacientes. La delegación de Uruguay y el Observatorio Europeo del Cultivo y Consumo de Cannabis (OECCC), entre los que criticaron esta decisión. Uruguay fue el primer país del mundo que legalizó el cannabis con fines recreativos, así como su cultivo. Se podría decir que fueron ellos quienes impulsaron la regulación de La Planta en otros países como Colombia, Canadá o Estados Unidos. La Delegación de este país fue uno de los intervinientes en esta comisión, donde mostraron su profundo desacuerdo sobre la actual posición de la ONU respecto a la reclasificación del cannabis. Y es que, como ya vaticinamos en este medio hace unos meses, el 19 de marzo se votó a favor de posponer el debate sobre este tema, a pesar de que el presidente de la OMS ya envió una carta a la ONU recomendando la reclasificación del cannabis en las listas de estupefacientes. Actualmente, esta planta está ubicada en la lista IV, donde se encuentran las drogas 'peligrosas y con escaso valor científico o medicinal'. Los actuales avances en la investigación han tumbado estas creencias, haciendo ver que la marihuana no sólo es menos nociva que la mayoría de drogas legales del mercado, sino que además es un potente fármaco con multitud de utilidades para la ciencia y la salud. [caption id="attachment_12006" align="aligncenter" width="500"] El portavoz del OECCC, Hector Brotons, en sede de la ONU con Nuria Calzada de Energy Control.[/caption]

Uruguay y el Observatorio Europeo del Cannabis en contra de esta medida

Con esta decisión, la Comisión retrasa el debate hasta el 2020, lo que supone que habrá que esperar un largo año para conocer qué decisión toma la ONU respecto a la marihuana. Mientras, países como Estados Unidos ya se plantean una legalización a nivel estatal. Este retraso supone no sólo un retroceso en política de drogas, sino también un limbo para todos los usuarios que consumen cannabis con fines recreativos o medicinales, así como para el gran tejido empresarial que se ha construido alrededor de esta planta. También se pospone así una posible liberación del CBD, ya que la OMS recomendó eliminar a todos los productos que contengan este compuesto (y menos del 0,2% de THC) de todas las listas de estupefacientes. Es por eso que la Delegación de Uruguay se manifestó en contra de esta decisión, alegando que ``no estamos de acuerdo con el hecho de posponer la necesaria discusión sobre la recomendación de la Organización Mundial de la Salud respecto a la reclasificación del cannabis, dada la creciente evidencia científica que indica que esta sustancia podría ser beneficiosa para tratar distintos problemas de salud´´. [embed]https://www.facebook.com/2200470160183544/posts/2439034169660474?sfns=mo[/embed] Por su parte, el OECCC, que también estuvo presente en la ONU, gracias a una invitación de ENCOD, emitió la declaración de Viena , donde critica esta decisión y propone cinco medidas urgentes sobre el cannabis para Europa. En un comunicado, critican que ``esta decisión se pretenda aplazar un año o incluso más tiempo, cuando la despenalización del cannabis debería ser automática tras el informe OMS. Es urgente que se base la legislación en la evidencia científica, tal y como exigen los protocolos, que no se han cumplido durante 60 años´´. Su portavoz, Héctor Brotons, fue el encargado de nombrar estas cinco medidas propuestas por el OECCC, que son las siguientes:

1) Regulación del uso y autocultivo

Recordar a los estados miembros que sus legislaciones nacionales pueden incluir el autocultivo y uso medicinal. La Decisión Marco del Consejo de 25 de octubre del 2004, señala el cultivo de cannabis como una de las conductas punibles, si bien excluye esta conducta cuando sus autores hayan actuado exclusivamente con fines de consumo personal, tal como lo define la legislación nacional.

2) Cese inmediato de multas e intervenciones a autocultivadores individuales y autocultivos colectivos

Tras el último informe de la OMS, queda en duda la arquitectura legal de la prohibición. Continuar la persecución contra las personas en estas condiciones vulnera sus derechos humanos y presunción de inocencia.

3) Cannabis medicinal integral, con autocultivo individual y colectivo

El presidente de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE), Viroj Sumyai, confirmó que "Según la convención de la ONU de 1961, se permite el cannabis medicinal y los gobiernos pueden regularlo". Los distintos modelos de regulación tienen una fuerte influencia en la accesibilidad del cannabis medicinal para las personas. Cuando solo se implanta la vía farmacéutica la accesibilidad es baja y los costes de los tratamientos son muy altos. El autocultivo medicinal es el punto que marca la diferencia entre modelos inclusivos y exclusivos.

4) Permitir la venta de productos alimenticios altos en CBD y con menos de 0,2 de THC

Elaborados con semilla certificada, al figurar el cáñamo como alimento tradicional en los listados establecidos por la Unión Europea con anterioridad a 1997. Tal y como estableció en su día el Reglamento 258/1997, que fue actualizado con el Reglamento (UE) 2015/2283

5) Concesión de licencias, destinadas a la producción, exportación y venta de cannabis

Con criterios claros y transparentes, y las mismas reglas para todos los actores. Crear en cada estado un organismo administrativo para la gestión de todas las licencias relacionadas con el cannabis.