Die Welt-Anti-Doping-Agentur und Cannabis

"Damit eine Substanz oder Methode für die Aufnahme in die Liste der verbotenen Substanzen gemäß dem Welt-Anti-Doping-Code in Frage kommt, müssen zwei der folgenden drei gleich wichtigen Kriterien erfüllt sein: (1) Sie steigert die sportliche Leistung oder hat das Potenzial, diese zu steigern, (2) Sie stellt ein tatsächliches oder potenzielles Risiko für die Gesundheit des Athleten dar und (3) Sie verstößt gegen den Geist des Sports, wie er im Code definiert ist", heißt es im Leitartikel.

In Bezug auf das erste Kriterium erklärten die WADA-Mitglieder: "Auch wenn einige Athleten einen Nutzen darin sehen, gibt es keine wissenschaftlichen Daten, die eine Leistungssteigerung belegen."

"Beim zweiten Kriterium - dem tatsächlichen oder potenziellen Risiko für die Gesundheit des Sportlers - war die Übereinstimmung weitaus größer", heißt es in dem Leitartikel weiter. "Es gibt eine umfassende historische Literatur sowie eine rasch wachsende Zahl aktueller Veröffentlichungen, die die Behauptung stützen, dass Cannabiskonsum die Gesundheit, die Sicherheit oder das Wohlbefinden des Sportlers beeinträchtigen kann."

Der wohl lächerlichste Teil des WADA-Artikels betraf die Erörterung des dritten Kriteriums - Verstoß gegen den "Geist des Sports". Dieser führte vier Unterpunkte auf und begründete, warum Cannabiskonsum gegen jedes einzelne Kriterium verstößt:

Hervorragende Leistungen: Diese könnten durch den Konsum von Cannabis während des Wettkampfs beeinträchtigt werden.

Charakter und Erziehung: Der Aspekt der Vorbildfunktion ist nicht mit dem Konsum einer Substanz vereinbar, die in den meisten Teilen der Welt immer noch illegal ist.

Respekt vor Regeln und Gesetzen: Der Konsum von Cannabis verstößt in den meisten Ländern der Welt gegen das Gesetz und in einigen Fällen auch gegen die Regeln der Anti-Doping-Organisation.

Respekt vor sich selbst und anderen Teilnehmern: Das Wohlergehen und die Sicherheit anderer Teilnehmer kann durch eine Beeinträchtigung des Urteilsvermögens in Verbindung mit dem Vorhandensein von Cannabis bei einem Athleten während eines Wettkampfs beeinträchtigt werden.

Die WADA beschreibt weiter, wie sie ihren THC-Grenzwert angehoben hat und dass ihr Ziel darin besteht, nur den Konsum "im Wettkampf" zu verbieten. Solange es jedoch einen willkürlichen THC-Grenzwert gibt, besteht immer die Möglichkeit, wenn nicht sogar die Wahrscheinlichkeit, dass es Menschen mit hohen Toleranzen gibt, die in keiner Weise beeinträchtigt sind, aber zu viel metabolisiertes THC in ihrem System haben, um einen Test zu bestehen.

Wenn es das eigentliche Ziel der WADA ist, nur den Konsum im Wettkampf zu verbieten, dann sind Nüchternheitstests vor Ort ein viel effektiverer und genauerer Weg, insbesondere wenn man bedenkt, dass es sich um Spitzensportler handelt, die von anderen Spitzensportlern umgeben sind. Eine Beeinträchtigung jeglicher Art würde auffallen.

Im Gegensatz zu dem, was die WADA anzudeuten scheint, befürwortet niemand, dass Athleten bekifft zum größten Moment in ihrem Leben erscheinen, in dem sie so fit wie möglich sein müssen. Spitzensportler können große Mengen an verstoffwechseltem THC in ihrem Körper haben und trotzdem "Höchstleistungen" erbringen. NBA-Spieler werden genau das in der kommenden Saison tun, wobei Kevin Durant vermutlich mehr metabolisiertes THC in seinem System hat als jemals zuvor durch früheren Konsum, und dennoch am Tag des Spiels so stark wie immer ist.

Die Behauptung, dass jemand, der Cannabis konsumiert, kein Vorbild sein kann, ist der Gipfel der modernen Stigmatisierung des Kifferwahns, und die WADA sollte sich für diese Aussage schämen. Schon allein deshalb, weil sie den medizinischen Cannabiskonsum in keiner Weise berücksichtigt und potenzielle Athleten, die an Krankheiten leiden, die sie mit Cannabis statt mit schädlicheren Substanzen wie vielen pharmazeutischen Medikamenten behandeln, unverhohlen benachteiligt.

Die "Einhaltung von Regeln und Gesetzen" gilt in beide Richtungen, da es inzwischen viele Länder auf der Welt gibt, in denen der Cannabiskonsum in irgendeiner Form erlaubt ist, oder - im Falle der Vereinigten Staaten - lokale Gesetze, die den Cannabiskonsum erlauben. Die Cannabispolitik auf der ganzen Welt wird modernisiert, und die WADA weiß das (oder hat zumindest keine Entschuldigung dafür, das nicht zu wissen). Zu sagen, dass dieses Argument der WADA unaufrichtig ist, ist eine Untertreibung.

Das vierte Argument, der "Respekt vor sich selbst und anderen Teilnehmern", lässt es so klingen, als ob ein Athlet, der zu viel metabolisiertes THC in seinem Körper hat, automatisch anfangen würde, anderen Teilnehmern zu schaden. Diese Unterstellung ist  Unsinn. Athleten wollen ihre Wahl treffen, wenn sie sich entspannen und/oder bei der Behandlung ihrer Beschwerden/Krankheiten "außerhalb der Arbeitszeit". Sie wollen nicht alles riskieren, wofür sie so hart gearbeitet haben, indem sie eine Stunde vor einem wichtigen Wettkampf eine schwere Bong zu nehmen. Und selbst wenn sie es täten, ist es nicht so, dass sie dann durch den Wettbewerb stolpern  und ihre Konkurrenten verprügeln.

Das Thema der Cannabispolitik und  Profisport ist eine ernsthafte Diskussion wert, und Leider hat die WADA der gesamten Diskussion einen Bärendienst erwiesen, indem sie eine Art Anti-Cannabis-Propaganda veröffentlichte. Nicht Cannabis ruiniert die Karriere eines Sportlers. Wenn überhaupt ist es die derzeitige Cannabis-Politik der WADA.