Políticas contra el dolor

Las jornadas políticas contra el dolor pusieron en contacto a los políticos con un movimiento por el cannabis medicinal activo que quiere regular cuanto antes, pues como ellos dicen “el dolor no puede esperar”. Una jornada con grandes momentos, como la mesa de políticos, la lectura del manifiesto de los pacientes, la presentación del mapa del cannabis medicinal en el mundo o la presentación de los análisis en los clubs de Madrid.  H. Madera

Empezó las jornadas la presidenta del Observatorio Español del Cannabis Medicinal, Carola Pérez, explicó que el Observatorio nace a fin de reconocer propiedades cannabis y derivados, con deseo asesorar a entidades públicas y privadas, así como a la sociedad civil, basándose siempre en ensayos clínicos.

Manuel Guzmán explicó los grandes avances del cannabis medicinal, sintetizando décadas en minutos con su estilo didáctico y claro. Destacó la complejidad del cannabis y sus distintos niveles de cannabinoides, así como la necesidad de individualizar y personalizar la dosis de cada paciente.

Araceli Manjón aseguró que los tratados de Naciones Unidas no prohíben en absoluto la reglamentación del cannabis medicinal, al contrario, las convenciones lo que buscan es que los estupefacientes estén disponibles para finalidades médicas y científicas, lo que ocurre es que la praxis ha alejado esta finalidad de las convenciones. Definió la situación actual como “absolutamente carente de ética” y aseguró; “si tenemos que esperar que la Organización Mundial de la Salud convenza de algo a la Comisión de Estupefacientes y luego tenemos que esperar al procedimiento para poner en el mercado un medicamento, sus nietos no se beneficiarán del cannabis medicinal legal. No podemos esperar a que Naciones Unidas diga que el cannabis es bueno para la quimioterapia y lo va a permitir, fundamentalmente porque ya lo sabemos que el cannabis tiene propiedades terapéuticas, además en enfermedades terribles. Hay países que lo han hecho y no ha pasado nada, la legalidad internacional no se ha resentido”.

José Carlos Bouso presentó un completo mapa del cannabis medicinal en el mundo, que va desde los orígenes de la prohibición y la situación legal internacional, con información detallada de cada país. El mapa muestra el gran avance del cannabis medicinal en todo el mundo, desde América a Europa, pasando por Asia, África y Australia. Sobre la interpretación actual de los convenios internacionales fue muy claro, “no paran de contarnos cuentos”.

En la mesa de medios de comunicación participaron Diego Carrasco de Diario Médico, Alfredo Pascual de El Confidencial, Josefina Giancaterino de ABC y la escritora Anna Grau, con un animado debate entre distintas perspectivas a la hora de tratar el tema.

María Justina Martín del laboratorio de Madrid Salud, dependiente del Ayuntamiento de Madrid, hizo un resumen de sus análisis sobre 10 muestras de clubs, solo en una muestra se encontraron un elevado nivel de un plaguicida. Destacó la necesidad de tener una legislación de referencia, con análisis adecuados en todas las fases del proceso. Esta charla fue un importante avance en la implicación de las instituciones por una verdadera salud pública.

Uno de los momentos más emocionantes fue la lectura del manifiesto pacientes, donde se expone la grave situación de los pacientes que usan cannabis medicinal, además de pedir una regulación clara y amplia del acceso al cannabis medicinal. A destacar la gran defensa del autocultivo, pues el manifiesto afirma: “fundamentalmente les solicitamos que regulen el derecho al autocultivo y al cultivo colectivo compasivo. Permítannos ayudarnos entre nosotros.”

Mesa de políticos

La mesa con los 4 partidos mayoritarios fue uno de los puntos clave de la jornada. La moderadora, Araceli Manjón, explicó que su sola presencia ya era un éxito, ya que había intentado una mesa semejante en ocasiones anteriores sin conseguirlo. 

María del Carmen Hernández Bento (PP) aseguró: “En nuestro país, a pesar de lo que pueda parecer, tenemos una normativa que es vigente, aunque sea de 1967 que ya contempla el uso de estupefacientes con una finalidad terapéutica, además en la legislación internacional el uso es permitido y regulado, se regula cultivos controlados, exportaciones, importaciones, dispensación al público a través de farmacias y a través de una receta oficial”. En el turno de preguntas Soft Secrets comentó a Bento que esta regulación es teórica, pero que a la hora de la verdad la Agencia Española del Medicamento decide a su antojo y excluye a las empresas del cannabis lúdico, cuando al final las farmacéuticas que reciben las licencias tienen buscan asesores del lúdico, pues no saben cultivar, con varios ejemplos reales de como ocurre esto. Respuesta de Hernández Bento “Yo es que sinceramente no tengo ni idea, no le puedo decir lo que no se”.

Francisco Igea (Ciudadanos) detalló que la PNL que presentaron era una proposición muy sencilla, solo con cuatro puntos.  “A efectos prácticos es igual de peligrosa que una pistola de agua, pero es un impulso, ocurrió que no contamos con mayoría suficiente”. Aprovechó para lanzar el guante al resto de partidos políticos: “Ahora estamos aquí, pendientes de una subcomisión, a día de hoy estoy comprometido a firmar aquí que sea la siguiente subcomisión”.

Jesús María Fernández (PSOE) comentó que el partido socialista se ha manifestado en diversas ocasiones y ya desde hace tiempo a favor de un debate sobre la regulación del cannabis, tanto lúdico, como terapéutico. “Así lo ha venido manifestando y lo apoyó el Partido Socialista de Euskadi en la ponencia que se hizo sobre cannabis en el Parlamento Vasco. Así viene también en la resolución del congreso último del partido socialista, donde se habla de estudiar la regulación del uso medicinal del cannabis y la posible regulación integral del uso y producción del cannabis, después de un debate social”. Fernández adelanto su contribución a la futura subcomisión en Sanidad, con cinco preguntas que propuso para centrarla.

Mae de la Concha (Podemos) explicó que el asunto del cannabis demuestra el nivel de perversión al que hemos llegado, de perversión del lenguaje, la perversión de las instituciones, la perversión de lo que es ser representante de la gente. “Está claro que todas estas personas dicen que lo consumen y dicen que les alivia, pues ya está, no lo veo tan complicado. Nunca he visto dar tantas explicaciones sobre una planta medicinal, si estas explicaciones se pidieran a los refrescos que venden en todos los aeropuertos de este país... Si quieres que desaparezca un tema durante una temporada crea una subcomisión” aseguró Mae. 

Encuentro con pacientes

Iñaki García de Fundación Canna trató la seguridad en el cannabis medicinal, con una gran defensa del autocultivo, aunque por supuesto sin descartar otros métodos de abastecimiento. Bernardo Soriano habló de la legislación del cannabis, hizo énfasis en que, aunque la legislación actual no penaliza el autocultivo, falta una regulación adecuada que detalle cuanto y en qué condiciones se puede cultivar.

Cerraron las jornadas expertos en distintos aspectos del cannabis medicinal. Carlos Gaicochea trató sobre cannabis y dolor. Guillermo Velasco, Mariano García de Palau y Javier Pedraza se centraron en cáncer y cannabis. José Martínez Orgado hablo del cannabis y la epilepsia infantil. Cerró las jornadas Carola Pérez, agradeciendo el apoyo a los presentes e insistiendo en la urgencia de regular el cannabis medicinal, sin duda esta jornada fue otro paso hacia ese objetivo.