Modelo Cannabis Podemos en Santander
Tras las jornadas sobre el futuro del cannabis en el Parlamento Europeo, llegó su continuación en Santander, donde se trató el Modelo Cannabis Podemos, con gran cantidad de cargos políticos presentes. La jornada se celebró en La Moraduca, un espacio social donde se tratan temas de todo tipo, allí nos dieron una gran acogida, gracias a todos ellos y especialmente al equipo técnico que nos dieron todas las facilidades para emitir directos en Periscope, aprovecho para destacar la excelente producción audivisual del equipo de La Moracuca, por lo que puedes ver las actividades que realizan en directo en canal de Youtube de Podemos Cantabria.
Empezó la jornada sobre Modelo Cannabis Podemos la rueda de prensa y la presentación a cargo de la eurodiputada de Podemos Estefanía Torres y Manu del Circulo Cannábico, que defendieron la necesidad de un modelo cannabis para la regulación integral, camino que empezó con las Jornadas del Parlamento Europeo y dio otro gran paso el 7 de octubre en Santander.
La primera mesa comentó la actualidad del cannabis terapeútico. La psiquiatra Ana Castaño, consejera estatal de sanidad de Podemos, dejó claro que Podemos apuesta por el cannabis medicinal, pero dentro de una regulación integral. “Hay que estar ojo avizor, la sociedad va avanzando, pero el temor que tengo es que en un momento determinado las PNL se queden en el uso medicinal y ya está y ahí cerramos la puerta. Esto es algo muy parecido a lo que sucede con la eutanasia, toca bastante a las libertades y a los derechos. El derecho a la muerte digna genera acuerdo político, pero la eutanasia no. El planteamiento que tenemos es que hay que ir más allá del uso terapéutico. Se está en condiciones para eso, hay que plantearlo desde el lado de las libertades, de los derechos humanos”.
Asimismo, Castaño hizo referencia al mito de que la regulación provoca aumento de consumo entre los adolescente, ya que los estudios que muestran que en Colorado no aumentó el consumo entre adolescentes con la regulación. Para acabar Castaño volvió a insistir en que la regulación integral se puede plantear desde la salud pública.
Luego Estefanía Torres presentó a Carola Perez como una autentica historia de superación, una historia que ya comentamos y Carola contó otra vez, desde el origen de su dolor crónico en un accidente, las múltiples operaciones y el encuentro del cannabis como solución. Luego explicó la fundación y avances del Observatorio Español del Cannabis Medicinal, así como todas las trabas que han encontrado.
Carola comentó la última jornada del Observatorio, destacando el manifiesto pacientes que pide un sistema de licencias, así como la posibilidad de autocultivo compasivo, termino que no le acaba de convencer. También destacó un estudio sobre las muestras de los CSC en Madrid, explicó que uno de los CSC dispensaba cannabis con un pesticida 5000 veces lo permitido en la Unión Europea, además 3 de las muestras dieron muestras de contaminación que puede afectar a pacientes inmunodeprimidos. Este estudio es un adelante de otro estudio más amplio que están realizando con aceites medicinales. El momento cumbre de esta jornada, fue la mesa de políticos, con representantes de los cuatro partidos mayoritarios. Carola aseguró: “muchas de nuestras socias salieron llorando, no conseguimos sacar una fecha, nos siguen diciendo que hay lista de espera. Estamos cansados de llevar a nuestras espaldas todo el peso de un tema que se debería estar encargando la Seguridad Social. Llevamos más de un año haciendo reuniones con todo tipo de estamentos y personas y la situación es un poco la misma”.
[embed]https://twitter.com/H_Madera_/status/916581679195496450[/embed]
El doctor Albert Estrada explicó que no tenía interés personal previo por el cannabis, pero empezó a informarse y ver estudios y lo tuvo claro “Soy esa rara avis que estoy aquí porque es científicamente correcto” . Se preguntó “¿Como es que una droga como la morfina está reconocido su uso por los pacientes y el cannabis no?”, su explicación es que “los médicos suelen ser gente como Dios manda, somos un colectivo muy respetuoso con la legalidad y además el cannabis es una sustancia que no sabemos manejar”. Estrada habló de la necesidad de ajustar la dosis a cada paciente, “con el cannabis hay un empoderamiento del pacientes que tiene que tomar decisiones”. También explicó que su uso es muy seguro, puso como ejemplo la comparación con el café que te tomas seis cafeteras y te morirás de sobredosis, mientras que cannabis alguna gente ha llegado a tomar piezas de hachís como nueces y no les pasó nada.
Estrada comentó las nuevas lineas de actuación del cannabis medicinal, explicando que el THC y CBD son los que se conocen con más profundidad, aunque hay presentes gran cantidad de cannabinoides y otros compuestos. Eso sí, expuso que el salto entre la propiedad antitumoral y la curación es muy importante, de momento solo es una puerta de entrada para la investigación.
[embed]https://twitter.com/H_Madera_/status/916593737198948352[/embed]
Empezó Christian Madera, conocido popularmente como Raro Genetics, explicó como diversas enfermedades habían empeorado hasta el extremo, hasta que encuentra el cannabis medicinal, que le da una nueva vida, sobre todo las variedades altas en CBD. Sobre el cannabis medicinal se pronunció totalmente a favor de la vaporización y explicó que era una forma de consumirlo con muchos menos riesgos.
El belga Jean Pierre Voncken comentó el caso de su hija que tiene epilepsia con gravísimas convulsiones. Veía la información sobre epilepsia en cannabis en internet, al principio le parecía una locura, pero le preguntó a los médicos y le decían que no empleara cannabis medicinal. La niña cada vez tenía peores ataques y la llegaron a tener desahuciada, dándole meses de vida. A la vuelta del hospital, tras una episodio muy intenso, que casi la mata, se decidió a ir a pedir aceite medicinal a un amigo. Aunque lo ha contado más veces, Vocken se emocionó y llegó a las lágrimas cuando contó la reacción de su hija. Con la primera gota de cannabis cambio totalmente, empezó a moverse y quería jugar. En ese momento se dijo: “el mundo tiene que saber esto”, así se convirtió en uno de los principales activistas belgas. Ha hablado mucho con el gobierno belga para pedirles que legalicen esta medicina, que su hija no es una criminal. Desde entonces su hija nunca más ha vuelto al hospital. Los doctores le confirman que sino hubieran empezado a darle el efecto cannabis hoy en día no estaría viva
Carola hablo más en profundidad de su experiencia vital, que lo sentía como un volcán dentro, como si le clavaran agujas calientes. Habló de como han luchado para difundir el cannabis medicinal y realizó un gran resumen del momento actual de los enfermos: “todos estamos muy jodidos y a la vez muy agradecidos a la planta, ya esta bien de que tengamos que estar llorando todo el rato, contando lo que nos pasa”.
Adrián Barandica nos contó su experiencia y defendió la importancia medicinal de mismo acto de cultivo, buena sugerencia a incorporar al Modelo Cannabis Podemos . “Cuando llega algo que te destroza de que se acaba tu vida profesional y ya tienes tus hijos criados y necesitas pedir ayuda hasta para ayudarte, te preguntas que hago aquí, y yo con el cultivo de la marihuana y empezar a testar para un banco salí adelante. Si fuese médico recomendaría que el paciente autocultivase, tienes que meterte en una rutina que te conviene. Necesito fumar menos porque hago mis combinaciones con mis plantas, se que si mezclo 5 gramos de esto, 2 gramos de esto y medio gramo de esto ya me sirve”. Barandica acabó su intervención pidiendo la despenalización total del cultivo.
[embed]https://twitter.com/H_Madera_/status/916611015999094784[/embed]
Moreno Yagüe (Andalucía) explicó que no fueron el primer parlamento, pero si que hicieron una de las propuestas más radicales frente a la prohibición, su PNL planteó que contaminar agua o comida está menos penado que distribuir cannabis además de dar ejemplos como la Regulación Colombiana o la de Uruguay y diversos estados americanos. Moreno defendió que este colectivo tiene que ser atendido por la clase política, ya que son muchos votos y los usuarios tienen que obligar a la clase política a posicionarse y actuar. Hay que ir más allá de la proposición no de ley, hacia la gran ley integral del cannabis.
Kike López (Asturias) comentó que era una proposición de ley muy light, con puntos asumidos en PNLs anteriores por el resto de partidos, pero en Asturias decidieron no apoyarla. Aunque la PNL no se aprobó, Kike destacó el importante trabajo de normalización social que se realizó. “Las PNL tienen fuerza social y empuje y conseguimos poner el tema del cannabis en los medios de comunicación regionales durante bastante tiempo produce morbo. La batalla está ganada, es cuestión de tiempo, es cuestión de seguir buscando las mayorías necesarias que están cerca”.
Veronica Ordoñez (Cantabria) definió la reunión con Eduardo Van Den Eyden como de las más fáciles que ha tenido, ya que la empatía con Eduardo hizo que todo fuera más fácil. Ordoñez aseguró que las sesiones no fueron ideológica, sino practicas y humanas, tratando de ver las cosas desde un punto de vista humano.
Germán Cantabrana (La Rioja) explicó que se les propone efectuar la PNL como parte del programa electoral que llevamos. Empezaron a trabajarla a partir de la valenciana, cuando llegan con la propuesta hubo problemas internos en plan “ahora no toca”. Había gente que considera que La Rioja es conservador, que nos podía quitar votos, incluso grandes consumidores en su vida privada les pusieron muchos problemas. En estos tres meses Ciudadanos les ganó por la izquierda y ha presentado una iniciativa que se les queda corta, pero que aspira a ampliar. Cantabrana dio gracias a Bernardo Soriano de Regulación Responsable, ya que con él fue todo mucho mas fácil. Bernardo habló con Podemos y con la responsable de Ciudadanos y les ayudó a llegar a un acuerdo. Cantabrana explicó que van a enmendar la propuesta de Ciudadanos para hacerla integral y que espera que el lunes 16 de octubre pueda comunicar que han se aprobado la PNL con las enmiendas para hacerla integral.
Antonio Montiel (Valencia) demostró su gran conocimiento en el tema, pues es abogado y experto en este tipo de leyes y procedimientos. Explicó que una de sus líneas de trabajo es integrarlo dentro de las enmiendas que harán a la Ley de Espectáculos. Es un acercamiento a través de aspectos parciales en otras leyes sectoriales que se deberían ir tocando, es una formula lateral eliminando obstáculos en las legislaciones sectoriales que además tienen valor de ley. Además se aligera la presión sobre los consumidores y cultivadores de cannabis. Cuando plantean la PNL, tras un trabajo previo con usuarios, equipo jurídico externo y el circulo cannábico valenciano, enseguida se apuntan PSOE y Compromís, por lo que tiene ya la aprobación antes del debate. Hay que sacar el tema a la opinión publica en grande, con actos como este y apariciones en los medios de comunicación.
Carlos Saura (Baleares) intervino por teleconferencia y comentó lo positivo de las 12 sesiones que han tenido durante la ponencia realizada en Baleares. “Es importante que el parlamento esté durante unas semanas hablando del tema, que las comunidades autónomas presionen al Gobierno estatal y vayan avanzando en sus competencias” defendió Saura.
Mari Ángeles ( Murcia) también estuvo por teleconferencia pero se quedó hasta el final, con participación en el turno de preguntas. María Angeles explicó que empezaron con el Circulo Cannábico de Podemos y contactando con distintas organizaciones sociales. Mientras tanto se les adelantó Ciudadanos con una propuesta por el uso medicinal. En Murcia no se puede presentar una segunda propuesta sobre el mismo tema, solo enmendar que es el camino que tomaron. Entre sus enmiendas había una destinada al autocultivo y que el PP les apoyó, dijeron que la ley del 67 regula el cannabis, pero aceptaron que había actualizar esta ley, lo que trajo el apoyo del PSOE. Mari Ángeles explicó que queda por constituir una ponencia dentro de la comisión de agricultura y están pendiente de fechas, donde habrá diferentes comparecencias, entre las que habrá representantes de las asociaciones.
Ivan H Ayala y Sara Carreño aseguraron que lo primero es decidir si que hay que legalizar, solo por motivos económicos no se puede hacer algo. No son los números económicos, sino son los derechos, pero esta regulación tiene un impacto económico concreto.
Hablaron de los motivos para regularizar, como todos los costes sociales y económicos que provoca la prohibición, desde los gastos judiciales a los problemas de los exreclusos. Es evidente el fracaso en reducir el número de consumidores en los últimos años, mientras aumenta el gasto en la política de drogas. También el gasto en represión policial, el 90% de lo incautado es hachís y lo siguiente es marihuana, esto les provoca un problema de almacenamiento.
Comentaron el problema de las farmacias uruguayas, cuando los bancos les cierran las cuentas por vender cannabis medicinal. Otro caso tratado fue el de Tilray que ha establecido su sede en Coimbra, una zona en la que colaborarán con la Universidad en desarrollo biotecnologico de variedades. Si esto funciona puede atraer más inversores. Ahora mismo España tiene problemas de vertebración territorial que esto podía solucionar. En Colorado acciones de gasto público las han financiado con marihuana, por ejemplo una zona de 300.000 personas sus impuestos han hecho un fondo para dar 1000 becas.
Es muy importante poner el acento en los hechos económicos, es difícil, pero mucho mas difícil cuando menos se intenta, este es el primer ensayo, la literatura científica no abunda. Es imposible decir con certeza cual sería el impacto económico a tener en cuenta, por la gran cantidad de variables que intervienen, además de ausencia de datos ciertos por ser el mercado ilegal, por lo que solo se pueden hacer estimaciones. Aparte lo primero es analizar los distintos riesgos de las distintas legislaciones para elegir cuál queremos potenciar
Se debe pensar una política alternativa, eficaz y eficiente. Hay que actuar ante la realidad social y cultural que hay en un país. Si en el país hay un movimiento que tiene una propuesta concreta hay que surfear sobre ella. Por ejemplo el sector público no puede ofrecer la calidad y variedad que tienen aquí los autocultivadores. En Holanda hay una legislación que está tolerado el consumo, esto produce disonancia económica. No se pueden aprovechar todas las externalidades positivas sino se tiene en la cabeza una regulación integral. Es importante tener en cuenta las diversas formas que podría tener la regulación. En España sabemos que esta despenalizada, por tanto podríamos pensar en regulación del autoconsumo y autocultivo, pero para hacer un impacto económico hay que hacer una regulación integral que haga aflorar el mercado ilegal y de garantías a los consumidores. El punto de partida lo consideran la situación social en España, aquí desde hace años está establecido el modelo de clubs. Es difícil saber el número de clubs, los socios y su consumo, al ser ilegal hay gran cantidad de datos difíciles de conseguir.
En todo caso, como cifras para empezar, después de combinar un montón de variables, comentó que saldrían unos impuestos directos de 1172 millones y unos indirectos de unos 1800 millones. A esto se suma un coste anual por preso de 40.000 € al año, que por ejemplo con unos 50.000 presos por tráfico sería un coste de 2000 millones al año. Si a esto se añade el turismo, I+D y otras formas de explotacion adicional, el impacto directo combinado pasa de 5000 millones de euros anuales.
En la ronda del público Bernardo destacó la gran cantidad de gastos administrativos en mantener la prohibición. Montiel insistió en lo comentado sobre vertebración rural para revitalizar zonas despobladas. Ayala le dio la razón y apuntó que podría ser un eje muy importante en el cambio de modelo productivo
[embed]https://twitter.com/H_Madera_/status/916694141752442880[/embed]
El portavoz de Regulación Responsable, Bernardo Soriano, explicó que Regulación Responsable apuesta por la regulación integral porque la regulación parcial hace que los modelos cannabis se perviertan, por ejemplo con la regulación de medicinal en California a todo el mundo le dolía el codo, con los clubs en España el modelo también se ha pervertido ante la ausencia de regulación integral. Bernardo presentó el trabajo de Regulacion Integral durante todo el año 2017, desde el principio con las PNL nacionales, el avance de las PNL regionales o la gran manifiestacion del 28 de mayo.
El diputado y miembro de la mesa de la Comisión Mixta Congreso Senado para el Estudio del Problema de las Drogas, Miguel Vila, dejo claro que la apuesta del Modelo Cannabis Podemos es sin duda por la regulación integral. Explicó que la Comisión Mixta para el Estudio del Problema de las Drogas está bloqueada por la ponencia de alcohol y menores que el PP quiere presentar como un logro propio, tras los casos de morir menores con comas etílicos. Según Vila “esta ponencia terminó y el otro día ya podíamos haber abierto que la Comision Mixta debatiera sobre PNLS, pero PSOE y PP votaron en contra porque quieren prolongar la ponencia de alcohol y menores, me sonó a excusa para seguir retrasando el debate. El Partido Popular es el que más ideologiza el asunto y el que impide que estas cosas sean una realidad legislativa, por tanto la ponencia de estudios es positiva buscar el consenso con el resto de partidos y dar consistencia científica. Entendemos la urgencia del uso terapéutico, pero no renunciamos a la regulación integral, en esta legislatura nos vamos a dejar la piel por esta regulación integral”.
Araceli Manjón-Cabeza defendió que se estudie pero partiendo de lo que ya sabemos, sin la idea que hay que empezar con el contador a cero, pues el diagnóstico está hecho. En la regulación integral comentó que está a favor sin lugar a dudas, pero que hay que meterla en contexto. Araceli opinó que el fundamento del cannabis medicinal y el del lúdico es totalmente distinto y el ámbito en que se deben situar es totalmente distinto y también la situación internacional es distinta. Por eso aseguró con rotundidad “el medicinal no debería estudiarse en la Comisión Mixta para el Estudio del Problema de las Drogas, es absurdo, es totalmente absurdo, es contraproducente”.
La senadora de Podemos y portavoz en la Comisión Mixta para el Estudio del Problema de la Droga, Conchi Palencia, comentó un poco la historia del activismo, con el manifiesto de Oñati en Euskadi en el 2004 que coincide con el informe Catania en Europa. Explicó que la gente le pregunta por la Comisión Mixta desde que lanzamos la campaña #CannabisConmixta y detalló que se llama así porque es mixta entre Congreso y Senado, hay senadores y diputados. Sobre las PNL reivindicó el intento que ya hizo Izquierda Unida en el 2014. Respecto a la PNL nacional que Regulación Responsable propuso a Podemos comentó: “Cuando leímos el texto, viniendo de donde venía no tuvimos ninguna duda, fue un honor para mi firmar esa PNL y presentarla. Se aprobará otro texto más aséptico, pero “el hecho de presentarla ya figura, ese trabajo está en boletín y queda constancia del trabajo que hicisteis”. Palencia defendió que jornadas como esta son imprescindible, pues hace falta pedagogía, en el Parlamento, en Podemos, en el Partido Popular en la sociedad, así que su última frase fue una cita de La Bruja Avería “Solo no puedes, con amigos si”.
Iker Val, de Fundación Renovatio y Regulación Responsable, consideró fundamental cambiar el lenguaje, por ejemplo llevar el debate a regulación eficaz frente a regulación ineficaz. Es un error diferenciar lúdico y medicinal, hay que regular el uso y consumo de cannabis a todos los niveles, claro que las personas enfermas es una prioridad, pero desarrollar en la Comisión de Sanidad un estudio de como abordar el acceso a cannabis medicinal de calidad, no quita que en la Comisión Mixta cuando se aborde una propuesta de regulación integral del cannabis aparezca todo lo relacionado con el cannabis medicinal, dentro de una ley integral. Los planteamientos de la sociedad civil y los usuarios tienen que seguir y madurando, hay un trabajo muy importante de coordinación entre la sociedad civil y el legislativo.
Ramon Morcillo, presidente de RCN, explicó que al ver como se paraban leyes regionales entendieron que la ventanilla estaba en Madrid y había que lanzar una ILP nacional, pues los partidos tradicionales tienen los resortes colocados para paralizar el debate. “Pensamos que en un futuro de regulación el cannabis podría entenderse como un monopolio, el ejemplo es que le han dado la licencia de cultivo terapeútico tiene el monopolio del cultivo del opio”. Como el autocultivo es el origen del activismo del cannabis, por eso había que defenderlo, no pudieron plantear la regulación integral que les gustaría por como funcionan las PNL, pero entienden necesaria una enmienda que profundice en el autocultivo. “Hemos oído que ya estamos cerca, que la batalla está ganada, pero yo no lo siento así. Este año han condenado a amigos mios, nadie nos va a regalar la regulación del cannabis estando en casa, tenemos que salir a ganarla y es lo que estamos haciendo con la recogida de firmas”.
Patrik Dewals dio el punto de vista internacional, explicando la situación del cannabis en Bélgica, donde hay mucha más represión que España.
Estefanía Torres no se puedo quedar hasta el final, pero dejo un vídeo de como el cannabis puede ayudar a un sector agrario en crisis, no todos los países tienen el clima adecuado para su consumo. La normalización aumenta en España, está demostrado que la sociedad va por delante de los gobernantes. Torres se mostró segura de la jornada sobre el Modelo Cannabis Podemos de Santander fue un paso mas en el camino para luchar por la regulación del cannabis y afirmó que “abrir este debate es reconciliarnos con la naturaleza, escribamos el futuro sin ataduras y con responsabilidad”.
[embed]https://twitter.com/H_Madera_/status/916712256607604736[/embed]
Empezó la jornada sobre Modelo Cannabis Podemos la rueda de prensa y la presentación a cargo de la eurodiputada de Podemos Estefanía Torres y Manu del Circulo Cannábico, que defendieron la necesidad de un modelo cannabis para la regulación integral, camino que empezó con las Jornadas del Parlamento Europeo y dio otro gran paso el 7 de octubre en Santander.
Modelo Cannabis Podemos: terapeútico
La primera mesa comentó la actualidad del cannabis terapeútico. La psiquiatra Ana Castaño, consejera estatal de sanidad de Podemos, dejó claro que Podemos apuesta por el cannabis medicinal, pero dentro de una regulación integral. “Hay que estar ojo avizor, la sociedad va avanzando, pero el temor que tengo es que en un momento determinado las PNL se queden en el uso medicinal y ya está y ahí cerramos la puerta. Esto es algo muy parecido a lo que sucede con la eutanasia, toca bastante a las libertades y a los derechos. El derecho a la muerte digna genera acuerdo político, pero la eutanasia no. El planteamiento que tenemos es que hay que ir más allá del uso terapéutico. Se está en condiciones para eso, hay que plantearlo desde el lado de las libertades, de los derechos humanos”.
Asimismo, Castaño hizo referencia al mito de que la regulación provoca aumento de consumo entre los adolescente, ya que los estudios que muestran que en Colorado no aumentó el consumo entre adolescentes con la regulación. Para acabar Castaño volvió a insistir en que la regulación integral se puede plantear desde la salud pública.
Luego Estefanía Torres presentó a Carola Perez como una autentica historia de superación, una historia que ya comentamos y Carola contó otra vez, desde el origen de su dolor crónico en un accidente, las múltiples operaciones y el encuentro del cannabis como solución. Luego explicó la fundación y avances del Observatorio Español del Cannabis Medicinal, así como todas las trabas que han encontrado.
Carola comentó la última jornada del Observatorio, destacando el manifiesto pacientes que pide un sistema de licencias, así como la posibilidad de autocultivo compasivo, termino que no le acaba de convencer. También destacó un estudio sobre las muestras de los CSC en Madrid, explicó que uno de los CSC dispensaba cannabis con un pesticida 5000 veces lo permitido en la Unión Europea, además 3 de las muestras dieron muestras de contaminación que puede afectar a pacientes inmunodeprimidos. Este estudio es un adelante de otro estudio más amplio que están realizando con aceites medicinales. El momento cumbre de esta jornada, fue la mesa de políticos, con representantes de los cuatro partidos mayoritarios. Carola aseguró: “muchas de nuestras socias salieron llorando, no conseguimos sacar una fecha, nos siguen diciendo que hay lista de espera. Estamos cansados de llevar a nuestras espaldas todo el peso de un tema que se debería estar encargando la Seguridad Social. Llevamos más de un año haciendo reuniones con todo tipo de estamentos y personas y la situación es un poco la misma”.
[embed]https://twitter.com/H_Madera_/status/916581679195496450[/embed]
El doctor Albert Estrada explicó que no tenía interés personal previo por el cannabis, pero empezó a informarse y ver estudios y lo tuvo claro “Soy esa rara avis que estoy aquí porque es científicamente correcto” . Se preguntó “¿Como es que una droga como la morfina está reconocido su uso por los pacientes y el cannabis no?”, su explicación es que “los médicos suelen ser gente como Dios manda, somos un colectivo muy respetuoso con la legalidad y además el cannabis es una sustancia que no sabemos manejar”. Estrada habló de la necesidad de ajustar la dosis a cada paciente, “con el cannabis hay un empoderamiento del pacientes que tiene que tomar decisiones”. También explicó que su uso es muy seguro, puso como ejemplo la comparación con el café que te tomas seis cafeteras y te morirás de sobredosis, mientras que cannabis alguna gente ha llegado a tomar piezas de hachís como nueces y no les pasó nada.
Estrada comentó las nuevas lineas de actuación del cannabis medicinal, explicando que el THC y CBD son los que se conocen con más profundidad, aunque hay presentes gran cantidad de cannabinoides y otros compuestos. Eso sí, expuso que el salto entre la propiedad antitumoral y la curación es muy importante, de momento solo es una puerta de entrada para la investigación.
[embed]https://twitter.com/H_Madera_/status/916593737198948352[/embed]
Experiencias de pacientes
Empezó Christian Madera, conocido popularmente como Raro Genetics, explicó como diversas enfermedades habían empeorado hasta el extremo, hasta que encuentra el cannabis medicinal, que le da una nueva vida, sobre todo las variedades altas en CBD. Sobre el cannabis medicinal se pronunció totalmente a favor de la vaporización y explicó que era una forma de consumirlo con muchos menos riesgos.
El belga Jean Pierre Voncken comentó el caso de su hija que tiene epilepsia con gravísimas convulsiones. Veía la información sobre epilepsia en cannabis en internet, al principio le parecía una locura, pero le preguntó a los médicos y le decían que no empleara cannabis medicinal. La niña cada vez tenía peores ataques y la llegaron a tener desahuciada, dándole meses de vida. A la vuelta del hospital, tras una episodio muy intenso, que casi la mata, se decidió a ir a pedir aceite medicinal a un amigo. Aunque lo ha contado más veces, Vocken se emocionó y llegó a las lágrimas cuando contó la reacción de su hija. Con la primera gota de cannabis cambio totalmente, empezó a moverse y quería jugar. En ese momento se dijo: “el mundo tiene que saber esto”, así se convirtió en uno de los principales activistas belgas. Ha hablado mucho con el gobierno belga para pedirles que legalicen esta medicina, que su hija no es una criminal. Desde entonces su hija nunca más ha vuelto al hospital. Los doctores le confirman que sino hubieran empezado a darle el efecto cannabis hoy en día no estaría viva
Carola hablo más en profundidad de su experiencia vital, que lo sentía como un volcán dentro, como si le clavaran agujas calientes. Habló de como han luchado para difundir el cannabis medicinal y realizó un gran resumen del momento actual de los enfermos: “todos estamos muy jodidos y a la vez muy agradecidos a la planta, ya esta bien de que tengamos que estar llorando todo el rato, contando lo que nos pasa”.
Adrián Barandica nos contó su experiencia y defendió la importancia medicinal de mismo acto de cultivo, buena sugerencia a incorporar al Modelo Cannabis Podemos . “Cuando llega algo que te destroza de que se acaba tu vida profesional y ya tienes tus hijos criados y necesitas pedir ayuda hasta para ayudarte, te preguntas que hago aquí, y yo con el cultivo de la marihuana y empezar a testar para un banco salí adelante. Si fuese médico recomendaría que el paciente autocultivase, tienes que meterte en una rutina que te conviene. Necesito fumar menos porque hago mis combinaciones con mis plantas, se que si mezclo 5 gramos de esto, 2 gramos de esto y medio gramo de esto ya me sirve”. Barandica acabó su intervención pidiendo la despenalización total del cultivo.
[embed]https://twitter.com/H_Madera_/status/916611015999094784[/embed]
Eduardo Van Den Eynde
La del portavoz del PP de Cantabria, fue una de las intervenciones más esperadas de la mañana. Tras saber que tenía cáncer, cuando le preguntó por el cannabis al médico le trató como un imbécil y le dijo que no servía para nada, que había medicamentos mucho mejores. Durante un montón de sesiones lo pasó mal, hasta que le dijo que le diera un poco de hachís a un amigo porque no dormía con los corticoides a dosis altísimas que le ponían para evitar los vómitos. Vio que su calidad de vida mejoraba mucho. Se lo comentó a su oncóloga que debía estar mejor informada porque le dijo que le parecía muy bien, que ya sabía de los efectos positivos. Le preguntó “¿por qué no nos lo decís?” Ella respondió “Porque no puedo, ¿dónde mando a un enfermo al que se lo recomiendo?” En ese momento Eduardo decidió hacer pública su situación. Eduardo aseguró: “No recuerdo lo que es estar bien, se que había una época de mi vida que me encontraba bien. Ahora para mi encontrarme bien es como cuando muchos de vosotros os encontráis muy mal. Vivir no es lo importante, lo importante es vivir bien, con una calidad de vida. Cuando hice pública mi situación tuvo un poco más de repercusión porque al ser de derechas por una cuestión cultural llama más la atención. Este no es un debate ideológico, es un debate que escapa a la ideología, es un caso de los derechos de las libertades de las personas. Nadie tiene derecho a intervenir en esto, es una cuestión de libertad individual, hay que luchar desde la posición que estés y con las herramientas que tengas. Yo he recibido críticas enormes de compañeros de partidos, algunos de estos compañeros que piensan que soy un porrero y a estos compañeros las sacan de los bares a gatas con cierta frecuencia”. Explicó que hay gente que se dirige a él porque está sufriendo, pero esa respuesta la tiene que dar el sistema público de salud. Por eso se mostró siempre en que algo tan justo como que la gente pueda usar una planta terapéutica para encontrarse mejor. La regulación del cannabis medicinal genera empatía, nadie se puede negar, además es urgente por el sufrimiento de muchas personas, aunque Eduardo se mostró partidario de la regulación integral. “No tenías que estar en el PP, tenías que ser de Podemos” se aseguró desde el público. Eduardo contestó “Os agradezco mucho estar en la sede de Podemos desde mi postura política, la política se hace así. Estoy aquí hoy en Podemos porque estoy de acuerdo en lo que está planteando Podemos y en los que esté de acuerdo me encontrarán. Hay aspectos en que ningún partido tiene derecho a inmiscuirse en mi vida, el derecho a la vida y el derecho al bienestar, ahí soy muy firme. Abogo por una derecha racional y europea que pueda ser conservadora en muchos aspectos, pero que en otros tiene que salir de la caverna. La única forma de salir de la caverna es que alguien encienda una antorcha dentro”. Eduardo fue apoyado por la moderadora, la parlamentaria cántabra de Podemos Verónica Ordoñez, explicó que aunque muchas veces no están de acuerdo, en otras se encuentran y es una suerte que Eduardo esté en el Parlamento, ya que esto permite buscar los espacios de diálogo y consenso que pueden ayudar a muchas personas. Eduardo explicó que Diario Montañes preguntó a neurólogos, neurocirujanos, oncólogos. Todos conocían la evidencia del cannabis medicinal, pero están sujetos a una legislación que no pueden vulnerar porque se juegan su licencia y su carrera. “Es importante que la regulación abra la puerta a que se puedan hacer ensayos clínicos. La opinión pública esta muy madura, mucho más de lo que creemos” aseguró.Mandan enfermos a growshops y asociaciones
En el turno de preguntas, Juan Manoverde, fundador de la tienda más veterana de Cantabria, Dr Cogollo Santander, fundada en 2001, explicó que desde la primera semana que abre la tienda le llega a gente a preguntar por cannabis y le va llegando cada vez más gente. Un día le pregunta a un enfermo “¿quien te manda aquí?” y le responde que el jefe de oncología del hospital de Valdecillas. Juan explicó que había hasta gente que le decía “soy policía nacional pero mi mujer esta muy mal”. Por eso Juan está convencido: “No necesito esperar más, lo llevo viendo en gente que ha llegado a la tienda muy enferma y que veo les sienta bien, que cultiva y lo sigue usando, aplazar esto es un sinsentido”. Una mujer confirmó que Juan hablaba por derecho, “a mi me diste la primera vez” aseguró, “no me acordaba pero ahora que lo dices si me suena” contestó Juan. Ramón Morcillo, presidente del partido RCN, también confirmó esto, explicó que fundaron un banco de cannabis medicinal y el gobierno les decía que era ilegal, pero que veían que el sistema de salud les mandaba enfermos. Carola aseguró que es una situación un poco extraña. El Diario Medico ha presentado una encuesta que el 85% de los médicos está a favor, pero le dicen a los pacientes “vete a...” y “el vete a estamos desbordados, tenemos gente que hasta se pone violenta porque creen que no queremos ayudar y es que no podemos más”.Modelo Podemos Cannabis: PNLs regionales
Moreno Yagüe (Andalucía) explicó que no fueron el primer parlamento, pero si que hicieron una de las propuestas más radicales frente a la prohibición, su PNL planteó que contaminar agua o comida está menos penado que distribuir cannabis además de dar ejemplos como la Regulación Colombiana o la de Uruguay y diversos estados americanos. Moreno defendió que este colectivo tiene que ser atendido por la clase política, ya que son muchos votos y los usuarios tienen que obligar a la clase política a posicionarse y actuar. Hay que ir más allá de la proposición no de ley, hacia la gran ley integral del cannabis.
Kike López (Asturias) comentó que era una proposición de ley muy light, con puntos asumidos en PNLs anteriores por el resto de partidos, pero en Asturias decidieron no apoyarla. Aunque la PNL no se aprobó, Kike destacó el importante trabajo de normalización social que se realizó. “Las PNL tienen fuerza social y empuje y conseguimos poner el tema del cannabis en los medios de comunicación regionales durante bastante tiempo produce morbo. La batalla está ganada, es cuestión de tiempo, es cuestión de seguir buscando las mayorías necesarias que están cerca”.
Veronica Ordoñez (Cantabria) definió la reunión con Eduardo Van Den Eyden como de las más fáciles que ha tenido, ya que la empatía con Eduardo hizo que todo fuera más fácil. Ordoñez aseguró que las sesiones no fueron ideológica, sino practicas y humanas, tratando de ver las cosas desde un punto de vista humano.
Germán Cantabrana (La Rioja) explicó que se les propone efectuar la PNL como parte del programa electoral que llevamos. Empezaron a trabajarla a partir de la valenciana, cuando llegan con la propuesta hubo problemas internos en plan “ahora no toca”. Había gente que considera que La Rioja es conservador, que nos podía quitar votos, incluso grandes consumidores en su vida privada les pusieron muchos problemas. En estos tres meses Ciudadanos les ganó por la izquierda y ha presentado una iniciativa que se les queda corta, pero que aspira a ampliar. Cantabrana dio gracias a Bernardo Soriano de Regulación Responsable, ya que con él fue todo mucho mas fácil. Bernardo habló con Podemos y con la responsable de Ciudadanos y les ayudó a llegar a un acuerdo. Cantabrana explicó que van a enmendar la propuesta de Ciudadanos para hacerla integral y que espera que el lunes 16 de octubre pueda comunicar que han se aprobado la PNL con las enmiendas para hacerla integral.
Antonio Montiel (Valencia) demostró su gran conocimiento en el tema, pues es abogado y experto en este tipo de leyes y procedimientos. Explicó que una de sus líneas de trabajo es integrarlo dentro de las enmiendas que harán a la Ley de Espectáculos. Es un acercamiento a través de aspectos parciales en otras leyes sectoriales que se deberían ir tocando, es una formula lateral eliminando obstáculos en las legislaciones sectoriales que además tienen valor de ley. Además se aligera la presión sobre los consumidores y cultivadores de cannabis. Cuando plantean la PNL, tras un trabajo previo con usuarios, equipo jurídico externo y el circulo cannábico valenciano, enseguida se apuntan PSOE y Compromís, por lo que tiene ya la aprobación antes del debate. Hay que sacar el tema a la opinión publica en grande, con actos como este y apariciones en los medios de comunicación.
Carlos Saura (Baleares) intervino por teleconferencia y comentó lo positivo de las 12 sesiones que han tenido durante la ponencia realizada en Baleares. “Es importante que el parlamento esté durante unas semanas hablando del tema, que las comunidades autónomas presionen al Gobierno estatal y vayan avanzando en sus competencias” defendió Saura.
Mari Ángeles ( Murcia) también estuvo por teleconferencia pero se quedó hasta el final, con participación en el turno de preguntas. María Angeles explicó que empezaron con el Circulo Cannábico de Podemos y contactando con distintas organizaciones sociales. Mientras tanto se les adelantó Ciudadanos con una propuesta por el uso medicinal. En Murcia no se puede presentar una segunda propuesta sobre el mismo tema, solo enmendar que es el camino que tomaron. Entre sus enmiendas había una destinada al autocultivo y que el PP les apoyó, dijeron que la ley del 67 regula el cannabis, pero aceptaron que había actualizar esta ley, lo que trajo el apoyo del PSOE. Mari Ángeles explicó que queda por constituir una ponencia dentro de la comisión de agricultura y están pendiente de fechas, donde habrá diferentes comparecencias, entre las que habrá representantes de las asociaciones.
Plagio variedades españolas
Montiel explicó que se puede estar produciendo patentes genéticas de las variedades del cannabis de la gente, como ha pasado en otros lugares con otras plantas. Aquí no puede resistirme a tomar la palabra y explicar los peores temores de Montiel ya se han producido, pues las variedades altas en CBD que se patentan en Israel y Estados Unidos son apropiaciones de bancos artesanales de Girona, que las variedades medicinales famosas en el mundo salieron de España. Hasta las variedades que se venden en las farmacias de Uruguay son trabajo de criadores españoles. La diferencia es que en Israel el ministro de Sanidad corre a participar en la rueda de prensa donde presentan como descubrimiento israelí las variedades altas en CBD. Mientras tanto aquí la Agencia Española del Medicamento obstaculiza a los criadores españoles el acceso a las licencias, favoreciendo a las farmacéuticas de una forma descarada, dejando a los criadores españoles totalmente indefensos ante los plagios de las farmas. Que el PP siempre dice que ya está regulado en la ley del 67, pero que ir a la Agencia con un proyecto que cumpla lo solicitado en esta ley no garantiza la concesión de una licencia. Que la responsabilidad de estos plagios, de este grave daño económico a España, recae sobre la directora de la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios, ya que no quiere que los criadores del sector lúdico tengan licencias, postura que es una gran farsa, pues todas las farmas han sacado sus variedades del sector lúdico, ya que ellas desconocen el cannabis totalmente. Aquí recibí el apoyo del organizador de las jornadas, Manu de Podemos Cannabicó, insistió que muchas de las variedades mundiales han salido de España y es un grave problema que está ahí.Mesa PNLs ronda de preguntas
Araceli Manjón tras califica algunas de las intervenciones como “pseudoideológicas” y “frentistas”, desde su condición de moderadora intentó reconducir el debate hacia la urgencia del cannabis medicinal respecto al lúdico. Eduardo Van Eynde habló desde el público en la misma dirección que Araceli, al comentar el problema de abordar el cannabis desde posiciones maximalistas. Aunque es partidario de la regulación integral, apoyó la estrategia de abordar el cannabis medicinal, lo defendió desde la estrategia política porque la regulación integral del cannabis es más fácil y desde la moral porque el dolor de los enfermos no puede esperar. “Es una brecha que se ha abierto en un muro y cuando se abre una brecha el muro cae” resumió. Iker Val recondujo con mucha habilidad el debate hacia el lúdico. Hizo una intervención en favor de la necesidad de buscar consensos entre los partidos, incluso al PP, explicando que la clave es que haya un consenso y que hay necesidad de convencer al PSOE. Puso sobre la mesa una pregunta clave: si apoyarían un grupo de trabajo para impulsar una ley integral. Veronica Ordoñez se mostró totalmente dispuesta a generar estos espacios de inteligencia colectiva sobre la materia, aunque explicó que se les piden cuestiones que muchas veces no saben como abordar o como conseguir. Angeles García insistió en que hay que debatir en el medicinal el cultivo y autocultivo, que no sea todo para las farmaceuticas, que también haya espacio para pequeños productores y para debatir el autocultivo. La estrategia de autocultivo puede ir en paralelo, pero mientras tanto avanzar donde hay un consenso de todos los partidos. Kike López expreso que están por dar el empujón definitivo a la regulación integral, con el apoyo social y el respaldo técnico. Cuando desciende el nivel de debate no se puede avanzar en determinado territorios, pero hay que seguir empujando. Se mostró partidario de ir creando grupos de políticos dispuestos a avanzar. German Cantabrana dio un claro "mi respuesta es si” dijo que hay que pactar, ponerse en la posición de los demás, buscar acuerdo entre los grupos y puso como ejemplo el vídeo que ha grabado con Van Den Eynde para convencer al PP de La Rioja Ana Castaño dijo que la empatía no siempre funciona y que hay que poner encima de la mesa un proyecto en el que se cuente con la sociedad civil, que la sociedad civil sea el contrapoder. No basta el juego político, le parece que hay que poner una orientación política, regularizar el consumo por los efectos que tiene este regulación en la salud. Antonio Montiel defendió la búsqueda de consenso, pero dentro del marco de la regulación integral que ya está cerca “A lo que preguntaba Iker de participar en un grupo transversal de políticos, si, a lo que planteaba Eduardo no. Una cosa es la empatía y otra es la compasión, a veces se juega con la compasión. El uso compasivo del cannabis no puede ser el argumento para hacer una regulación que se quede corta respecto a donde queremos ir. Si asumimos que la regulación terapeútica es el punto nos quedaremos allí, hay que ir un poco más allá, a la regulación del autoconsumo y autocultivo. En los términos políticos que lo está planteando Iker hay que buscar transversalidad, mayorías y convencer al otro, pero no limitarnos en nuestros objetivos políticos. No nos quedemos solo en lo terapéutico porque nos quedaremos cortos, nos autolimitaremos y perderemos una batalla que está a punto de ser ganada”. [embed]https://twitter.com/H_Madera_/status/916663834009653248[/embed]Modelo Cannabis Podemos: valoración impacto económico
Ivan H Ayala y Sara Carreño aseguraron que lo primero es decidir si que hay que legalizar, solo por motivos económicos no se puede hacer algo. No son los números económicos, sino son los derechos, pero esta regulación tiene un impacto económico concreto.
Hablaron de los motivos para regularizar, como todos los costes sociales y económicos que provoca la prohibición, desde los gastos judiciales a los problemas de los exreclusos. Es evidente el fracaso en reducir el número de consumidores en los últimos años, mientras aumenta el gasto en la política de drogas. También el gasto en represión policial, el 90% de lo incautado es hachís y lo siguiente es marihuana, esto les provoca un problema de almacenamiento.
Comentaron el problema de las farmacias uruguayas, cuando los bancos les cierran las cuentas por vender cannabis medicinal. Otro caso tratado fue el de Tilray que ha establecido su sede en Coimbra, una zona en la que colaborarán con la Universidad en desarrollo biotecnologico de variedades. Si esto funciona puede atraer más inversores. Ahora mismo España tiene problemas de vertebración territorial que esto podía solucionar. En Colorado acciones de gasto público las han financiado con marihuana, por ejemplo una zona de 300.000 personas sus impuestos han hecho un fondo para dar 1000 becas.
Es muy importante poner el acento en los hechos económicos, es difícil, pero mucho mas difícil cuando menos se intenta, este es el primer ensayo, la literatura científica no abunda. Es imposible decir con certeza cual sería el impacto económico a tener en cuenta, por la gran cantidad de variables que intervienen, además de ausencia de datos ciertos por ser el mercado ilegal, por lo que solo se pueden hacer estimaciones. Aparte lo primero es analizar los distintos riesgos de las distintas legislaciones para elegir cuál queremos potenciar
Se debe pensar una política alternativa, eficaz y eficiente. Hay que actuar ante la realidad social y cultural que hay en un país. Si en el país hay un movimiento que tiene una propuesta concreta hay que surfear sobre ella. Por ejemplo el sector público no puede ofrecer la calidad y variedad que tienen aquí los autocultivadores. En Holanda hay una legislación que está tolerado el consumo, esto produce disonancia económica. No se pueden aprovechar todas las externalidades positivas sino se tiene en la cabeza una regulación integral. Es importante tener en cuenta las diversas formas que podría tener la regulación. En España sabemos que esta despenalizada, por tanto podríamos pensar en regulación del autoconsumo y autocultivo, pero para hacer un impacto económico hay que hacer una regulación integral que haga aflorar el mercado ilegal y de garantías a los consumidores. El punto de partida lo consideran la situación social en España, aquí desde hace años está establecido el modelo de clubs. Es difícil saber el número de clubs, los socios y su consumo, al ser ilegal hay gran cantidad de datos difíciles de conseguir.
En todo caso, como cifras para empezar, después de combinar un montón de variables, comentó que saldrían unos impuestos directos de 1172 millones y unos indirectos de unos 1800 millones. A esto se suma un coste anual por preso de 40.000 € al año, que por ejemplo con unos 50.000 presos por tráfico sería un coste de 2000 millones al año. Si a esto se añade el turismo, I+D y otras formas de explotacion adicional, el impacto directo combinado pasa de 5000 millones de euros anuales.
En la ronda del público Bernardo destacó la gran cantidad de gastos administrativos en mantener la prohibición. Montiel insistió en lo comentado sobre vertebración rural para revitalizar zonas despobladas. Ayala le dio la razón y apuntó que podría ser un eje muy importante en el cambio de modelo productivo
[embed]https://twitter.com/H_Madera_/status/916694141752442880[/embed]
Modelo Cannabis Podemos regulación estatal y europea
El portavoz de Regulación Responsable, Bernardo Soriano, explicó que Regulación Responsable apuesta por la regulación integral porque la regulación parcial hace que los modelos cannabis se perviertan, por ejemplo con la regulación de medicinal en California a todo el mundo le dolía el codo, con los clubs en España el modelo también se ha pervertido ante la ausencia de regulación integral. Bernardo presentó el trabajo de Regulacion Integral durante todo el año 2017, desde el principio con las PNL nacionales, el avance de las PNL regionales o la gran manifiestacion del 28 de mayo.
El diputado y miembro de la mesa de la Comisión Mixta Congreso Senado para el Estudio del Problema de las Drogas, Miguel Vila, dejo claro que la apuesta del Modelo Cannabis Podemos es sin duda por la regulación integral. Explicó que la Comisión Mixta para el Estudio del Problema de las Drogas está bloqueada por la ponencia de alcohol y menores que el PP quiere presentar como un logro propio, tras los casos de morir menores con comas etílicos. Según Vila “esta ponencia terminó y el otro día ya podíamos haber abierto que la Comision Mixta debatiera sobre PNLS, pero PSOE y PP votaron en contra porque quieren prolongar la ponencia de alcohol y menores, me sonó a excusa para seguir retrasando el debate. El Partido Popular es el que más ideologiza el asunto y el que impide que estas cosas sean una realidad legislativa, por tanto la ponencia de estudios es positiva buscar el consenso con el resto de partidos y dar consistencia científica. Entendemos la urgencia del uso terapéutico, pero no renunciamos a la regulación integral, en esta legislatura nos vamos a dejar la piel por esta regulación integral”.
Araceli Manjón-Cabeza defendió que se estudie pero partiendo de lo que ya sabemos, sin la idea que hay que empezar con el contador a cero, pues el diagnóstico está hecho. En la regulación integral comentó que está a favor sin lugar a dudas, pero que hay que meterla en contexto. Araceli opinó que el fundamento del cannabis medicinal y el del lúdico es totalmente distinto y el ámbito en que se deben situar es totalmente distinto y también la situación internacional es distinta. Por eso aseguró con rotundidad “el medicinal no debería estudiarse en la Comisión Mixta para el Estudio del Problema de las Drogas, es absurdo, es totalmente absurdo, es contraproducente”.
La senadora de Podemos y portavoz en la Comisión Mixta para el Estudio del Problema de la Droga, Conchi Palencia, comentó un poco la historia del activismo, con el manifiesto de Oñati en Euskadi en el 2004 que coincide con el informe Catania en Europa. Explicó que la gente le pregunta por la Comisión Mixta desde que lanzamos la campaña #CannabisConmixta y detalló que se llama así porque es mixta entre Congreso y Senado, hay senadores y diputados. Sobre las PNL reivindicó el intento que ya hizo Izquierda Unida en el 2014. Respecto a la PNL nacional que Regulación Responsable propuso a Podemos comentó: “Cuando leímos el texto, viniendo de donde venía no tuvimos ninguna duda, fue un honor para mi firmar esa PNL y presentarla. Se aprobará otro texto más aséptico, pero “el hecho de presentarla ya figura, ese trabajo está en boletín y queda constancia del trabajo que hicisteis”. Palencia defendió que jornadas como esta son imprescindible, pues hace falta pedagogía, en el Parlamento, en Podemos, en el Partido Popular en la sociedad, así que su última frase fue una cita de La Bruja Avería “Solo no puedes, con amigos si”.
Iker Val, de Fundación Renovatio y Regulación Responsable, consideró fundamental cambiar el lenguaje, por ejemplo llevar el debate a regulación eficaz frente a regulación ineficaz. Es un error diferenciar lúdico y medicinal, hay que regular el uso y consumo de cannabis a todos los niveles, claro que las personas enfermas es una prioridad, pero desarrollar en la Comisión de Sanidad un estudio de como abordar el acceso a cannabis medicinal de calidad, no quita que en la Comisión Mixta cuando se aborde una propuesta de regulación integral del cannabis aparezca todo lo relacionado con el cannabis medicinal, dentro de una ley integral. Los planteamientos de la sociedad civil y los usuarios tienen que seguir y madurando, hay un trabajo muy importante de coordinación entre la sociedad civil y el legislativo.
Ramon Morcillo, presidente de RCN, explicó que al ver como se paraban leyes regionales entendieron que la ventanilla estaba en Madrid y había que lanzar una ILP nacional, pues los partidos tradicionales tienen los resortes colocados para paralizar el debate. “Pensamos que en un futuro de regulación el cannabis podría entenderse como un monopolio, el ejemplo es que le han dado la licencia de cultivo terapeútico tiene el monopolio del cultivo del opio”. Como el autocultivo es el origen del activismo del cannabis, por eso había que defenderlo, no pudieron plantear la regulación integral que les gustaría por como funcionan las PNL, pero entienden necesaria una enmienda que profundice en el autocultivo. “Hemos oído que ya estamos cerca, que la batalla está ganada, pero yo no lo siento así. Este año han condenado a amigos mios, nadie nos va a regalar la regulación del cannabis estando en casa, tenemos que salir a ganarla y es lo que estamos haciendo con la recogida de firmas”.
Patrik Dewals dio el punto de vista internacional, explicando la situación del cannabis en Bélgica, donde hay mucha más represión que España.
Estefanía Torres no se puedo quedar hasta el final, pero dejo un vídeo de como el cannabis puede ayudar a un sector agrario en crisis, no todos los países tienen el clima adecuado para su consumo. La normalización aumenta en España, está demostrado que la sociedad va por delante de los gobernantes. Torres se mostró segura de la jornada sobre el Modelo Cannabis Podemos de Santander fue un paso mas en el camino para luchar por la regulación del cannabis y afirmó que “abrir este debate es reconciliarnos con la naturaleza, escribamos el futuro sin ataduras y con responsabilidad”.
[embed]https://twitter.com/H_Madera_/status/916712256607604736[/embed]
Yagüe: pistoletazo de salida a la Ley Integral del Cannabis
Moreno especificó que viene del derecho penal, “de defender en turno de oficio a gente que viene de perder su libertad un montón de años por saltarse las normas de comercio restringido de una sustancia, cuando actualmente no tenemos ningún dato de que esta sustancia daña el bien jurídico protegido, la salud pública, con la fuerza necesaria como para que el derecho penal intervenga en su regulación”. Aconsejó empezar por poner la situación a lo bruto a los colegas políticos, al plantear que o apoyan la regulación o colaboran con el narco. Aunque lo principal es “desarrollar acciones que aprovechen el momento actual y el momento actual es el 2017 donde hay un montón de posibilidades de comunicación”. Como continuación de la jornada, lanzó a los presentes a convertir en avanzar el Modelo Cannabis Podemos. Propuso empezar ya con los trabajos de la Ley Integral del Cannabis: “sería muy importante que tuvieramos los textos legales diseñados, como base para discutir. Aquí hay gente con muchísima capacidad técnica para empezar a escribir. Que esos textos se presenten a los otro partidos políticos para que nos digan que les gusta, que no les gusta o si directamente no lo quieren”. “Ha llegado la hora de que empiecen a darse los pasos decisivos en los órganos legislativo por parte de quien estemos, de que hagamos todos el ruido posible, llamar comunicativamente la atención. Empecemos a andar de verdad, con todo tipo de acciones, que el tema empiece a entrar en la narrativa social como algo importantísimo” aseguró Moreno. El estudio económico o las mesas con los políticos fueron las partes más interesantes de la jornada, aunque el cúlmen fue este cierre de Moreno en el que propone empezar a redactar textos, propuesta que se complementa a la pregunta de Iker sobre unirse a un grupo de trabajo para crear una ley integral. Aparte de la ponencia en la Comisión Mixta, crear espacios de trabajo común entre la sociedad civil y los políticos es la vía más eficaz hacia la regulación, por lo que desde aquí apoyamos ambas propuestas, seguro que llegarán a buen puerto. [embed]https://twitter.com/H_Madera_/status/916648703297048577[/embed] Otros artículos sobre políticos de Podemos que participaron en las jornadas sobre el el Modelo Cannabis La PNL sobre cannabis de Unidos Podemos El modelo cannabis a debate en Santander Jornadas sobre la regulación integral del cannabis en el Parlamento Europeo Cursos de cannabis en las universidades de verano #RegulacionYa continuará la campaña #CannabisConMixta Moreno Yagüe comenta su PNL por la regulación integral del cannabis en Andalucia El diputado Kike López apoyará la regulación integral del cannabis en Asturias Cannabis y salud en Zaragoza El diputado de Podemos Juan Manuel Moreno visita un Club Cannabico Una delegación de Podemos visita Expogrow PSOE, Podemos y Compromis presentan en Valencia PNL sobre cannabis El Pleno aprueba la PNL sobre cannabis en Murcia
S
Soft Secrets
