El estado indemnizará a un acusado por decomisarle injustamente sus plantas

Hace poco, conocimos la noticia en la que el Consejo del Podel Judicial sostenía que se había producido un funcionamiento anómalo de la justicia tras no haber custodiado correctamente ni devuelto a su dueño más de 200 plantas de cannabis decomisadas por la Guardia Civil en Madrid en octubre de 2010. El afectado reclama ahora una indemnización de 23.500 euros por el valor de las plantas, además de los daños y prejuicios ocasionados. El juez que le absolvió de los delitos de los que se le acusaba a la víctima explicó exhaustivamente porqué no era posible atribuirle ningún delito. Además, solicitó que se le devolviera al acusado todo lo que los agentes le habían intervenido. El problema es que ya habían pasado varios años desde que se produjeran los hechos, por lo que era imposible devolverle las plantas. Todo comenzó cuando, tanto el reclamante como otros dos socios de la Asociación de Usuarios del Cannabis Catajá, fueron llevados a juicio por el fiscal, que les solicitó cuatro años de prisión por tráfico de drogas. Pero fue el Juzgado de lo Penal 5 de Getafe el que decidió absolverles tras ver que tal delito no concurría, y que el objetivo de la plantación decomisada no era otro que el consumo compartido entre los socios. Después de absolverles, el juez ordenó al juzgado que decretó el registro que devolvieran al afectado todo lo que le habían intervenido, entre lo que estaban, además de las 214 plantas, utensilios de cultivo tales como; ''botes de cristal con cogollos secos de marihuana, ocho equipos completos de alta presión de sodio de 400 vatios; ocho pantallas para lámpara Wings Avenger, dos garrafas de cinco litros Ferticoco Bio-Canna, una garrafa de cinco litros de Bio Bizz, un litro de fertilizantes, un litro de activador biológico y solución de calibrador dh, etc''. Además, tras el secado de las plantas, se sacó un peso neto de cuatro kilos de cogollos con una riqueza del 6,2% de THC, que según el juez en el mercado negro podría estar valorado en unos 13.000 euros. Los agentes también incautaron 2.000 euros en efectivo. El afectado tan sólo recuperó el dinero, ya que el cannabis fue destruido y los agentes ignoraban el paradero de todos los materiales de cultivo decomisados. Tan sólo devolvieron documentación sobre la asociación, ocho bombillas y ocho luminarias, además de 10 balastros. El juez entiende que ha habido una vulneración del deber de custodia cuya responsabilidad recae sobre el juzgado y sus funcionarios. Ahora, el Consejo ha dejado en manos del Ministerio de Justicia la cantidad de la indemnización. El denunciante también ha querido destacar que, tan sólo el valor de una parte de los materiales decomisados desaparecidos ya asciende a más de 2.400 euros, y que en su día pidió expresamente a los agentes que no destruyera las plantas, sino que procedieran a su correcto secado para evitar su descomposición, algo que finalmente sucedió. También se echaron a perder diez plantas madre destinadas a material genético. El abogado del denunciante anunció que los daños y perjuicios ocasionados ascienden a 23.572 euros. Según el acusado, el objetivo de esta reclamación es ''abrir el debate sobre la legalización de la marihuana para su uso medicinal''. J. Vega