Ayuso y la marihuana: los datos que desmienten sus mentiras

Mitos y teorías averiadas sobre la prohibición de la marihuana

Una de las grandes bazas de la prohibición para mantenerse fue la dificultad de hacer estudios científicos, sobre todas las teorías que nos vendieron. Al aparecer cada vez más mercados regulados, que comparar con la solución prohibicionista, y cada vez más lugares donde se facilita la investigación científica, hemos confirmado lo que siempre sospechamos. La prohibición nos vende teorías averiadas, mezcla de ocurrencias, lugares comunes y cuñadismos varios. A pesar de que una y otra vez la ciencia desmiente estos mitos de la prohibición, se agarran a ellos sin vergüenza alguna, y siguen con la letanía, pues al fin y al cabo los políticos y medios de comunicación se la compran, ¿para qué complicarse con la verdad si tienes un buen relato?. Como expertos en marihuana hemos analizado el discurso de Ayuso y te podemos asegurar que contradice totalmente al conocimiento científico actual.

¿Qué es la teoría de la escalada en la marihuana?

La prohibición es una maquinaria rechinante y colmada de óxido. Da igual la información que le introduzcas, te va a replicar en modo aleatorio con alguna teoría averiada y poco más. Una de las más famosas es la llamada teoría de la escalada, pretende que se empieza por los porros y se acaba en la heroína. En realidad es una adaptación de una vieja historia, lanzada por F. Hubbard en 1915, con “el hogar de una madre permisiva”, donde el niño empezaba con el picoteo entre horas y acababa en la tumba del alcoholismo. Tras muchas adaptaciones, se acabó hablando de que el Cannabis conduce al consumo de cocaína y heroína.

Las declaraciones de Isabel Ayuso sobre el consumo de marihuana

Ya puedes presentar estudios, que a los prohibicionistas les da igual. Por ejemplo, Isabel Ayuso no tuvo ningún empacho en soltar el bulo de la teoría de la escalada y la marihuana “Además es una trampa que lleva a consumir otro tipo de sustancias, se empieza por ahí y se acaban consumiendo otro tipo de drogas, cocaína, éxtasis, heroína. Los que trabajan con niños y jóvenes saben que la legalización del Cannabis es un disparate, la legalización conlleva mayor disponibilidad, la disponibilidad mayor consumo y mayor consumo, mayores problemas”. Esto, en realidad, lo piensan muchos políticos de diferentes partidos, aunque Ayuso lo suelte con deleite y chulapería. ¡Y es que suena a sentido común!, pero resulta que los estudios contradicen estas proclamas.

¿Aumenta la regulación de la marihuana el uso de otras drogas?

Desde la regulación del Cannabis en distintos lugares, se ha podido examinar más a fondo la teoría de la escalada. Un tipo de investigación muy interesante es la que se hace con gemelos, al tener la ventaja de eliminar la confusión entre factores genéticos y ambientales. En un estudio de gemelos sobre marihuana (Zellers, Ross y Saunders et al, 2023), sobre la regulación del Cannabis recreativo, realizado en Estados Unidos, el gemelo que vivía en el estado donde se había regulado, no tenía más trastornos por uso de Cannabis que su gemelo en un estado donde se mantiene la prohibición, tampoco tenía un mayor uso de otras drogas ilícitas y se asoció con menores síntomas de trastorno por consumo de alcohol. El estudio analiza una amplia gama de indicadores psiquiátricos y psicosociales, sin encontrar empeoramientos causados por la regulación del Cannabis. Por esto, concluye que las vulnerabilidades por uso de Cannabis no fueron exacerbadas por el entorno regulado.

Evidencia científica sobre regulación de la marihuana y opioides

Otro estudio analiza los ingresos hospitalarios por opioides, cocaína y metaanfetaminas entre adolescentes y adultos jóvenes, tras la regulación del Cannabis recreativo en Colorado y Washington,(Mennis, Stahler y Mason, 2021). Ya en su introducción señala como objetivo la teoría de la escalada, al hablar de la idea de que “La marihuana puede actuar como una droga «de iniciación» entre los jóvenes y los adultos jóvenes, donde el aumento del consumo de marihuana conducirá a un aumento de los trastornos por consumo de sustancias para las drogas ilícitas más duras”. Más o menos, lo que defendió Isabel Ayuso en el texto antes citado. Los resultados del estudio son muy claros, tras la regulación del Cannabis recreativo, ni en Washington, ni en Colorado aparecieron entre adolescentes o jóvenes adultos más ingresos por opioides, cocaina o metanfetamina. 

También muy interesante, otro estudio sobre regulación de marihuana y uso de opioides en Colorado (Buttorff, Wang, Wilks et al, 2020). Encontraron que las recetas de opioides de 30 días y las hospitalizaciones disminuían, sobre todo en los condados donde previamente no estaba regulado el Cannabis medicinal. 

Otra investigación, abarcó Estados Unidos, con datos desde enero del 2006, hasta diciembre del 2020 (Swift Yasgur, 2024), en este periodo 13 estados regularon el Cannabis recreativo y 23 el Cannabis medicinal. No encontraron aumentos o disminuciones relevantes en las recetas de opioides o en sobredosis mortales, pero si hallaron una reducción en las muertes por opioides sintéticos, que relacionaron con la regulación del Cannabis, tras descartar otros factores. Además, también es relevante una revisión sistemática de 18 bases de datos, con 5601 resúmenes revisados, en la que llegan a la conclusión de que tras la regulación del Cannabis medicinal, hay una reducción estadísticamente no significativa del 8% en la mortalidad por sobredosis de opioides y una reducción del 7% en la dispensación de opioides con receta (Chihuri y Li, 2019).

¿Por qué se mantienen los argumentos prohibicionistas sobre la marihuana?

En resumen, la ciencia indica que no hay tal cosa como teoría de la escalada, pero políticos como Isabel Ayuso van a seguir sacándola en sus discursos porque suena bien. Lo suyo es la teoría de la avería, del bulo y del populismo. Como una encarnación de la bruja avería nos dice “no se ria, no se ria, de mis ocurrencias y sinvergüencerías” Dice que faltan evidencias científicas, pero lo que le falta son las ganas de conocer las que existen. A Isabel Ayuso y sus compinches no les interesa la verdad, sino algo que suene bien y les traiga votos. Con esta gente al mando, el desastre está asegurado. Por tanto, más que buscar nuevos estudios, el camino es el de siempre, echarles del gobierno desobediencia civil y autocultivo hasta la victoria final.

Más artículos en la web de Soft Secrets

Jorge Moruno de Más Madrid y el Cannabis

Editorial: burbuja de mentiras

El poder de las farmas: del autocultivo medicinal al caso Maricarmen