THC-percentage Nederwiet daalt met kwart door nieuwe meetmethode

Rob Tuinstra
26 Sep 2024

Bij de presentatie van de nieuwste THC-monitor zette het Trimbos-instituut boven hun aankondiging: ‘Buitenlandse hasj twee keer sterker dan nederwiet’. Dat klopt. Maar wat een andere kop had kunnen zijn is: ‘THC-percentage nederwiet daalt met kwart door nieuwe meetmethode’. Want bij de vorige monitor was het THC-percentage van de meest verkochte nederwiet nog 17.2%. Bij deze nieuwe is dat fors gedaald naar 12.9%. Reden? Een nieuwe meetmethode.


 

De forse daling van het THC-percentage, bijna een kwart, is veroorzaakt door een nieuwe meetmethode. Trimbos meldt: ‘Dit jaar vond de chemische analyse van de cannabismonsters voor het eerst plaats bij een nieuw laboratorium: Brightlabs in Venlo. Dit lab gebruikte een nieuwe, nauwkeuriger methode: HPLC-UV in plaats van GC-FID. Dit heeft gevolgen voor de rapportage, omdat verschillen met voorgaande jaren niet kunnen worden gebruikt om trends te signaleren of te duiden. Of er sprake is van systematische veranderingen zal in de komende jaren moeten blijken.’

24e THC-monitor van Trimbos-Instituut

In het rapport zelf geven de onderzoekers een aantal redenen voor de nieuwe meetmethode. De drie voornaamste volgens Trimbos:

‘1 - HPLC geeft een completer beeld van de cannabinoïden omdat zowel de zuurvormen als gedecarboxyleerde vormen kunnen worden geanalyseerd, zonder dat componenten degraderen als gevolg van de temperaturen die met GC-analyse gemoeid zijn. Wanneer in de toekomst ook analyse van terpenen gewenst is (een kostbare aangelegenheid) is GC wel te prefereren voor een completere analyse, omdat deze verbindingen vluchtig van aard zijn.

2 - Er zijn enige aanwijzingen dat analyse met GC een onderschatting van de cannabinoïdconcentraties op kan leveren, omdat de omzetten van de zuurvormen naar de gedecarboxyleerde cannabinoïden niet volledig is.

3 - Het gebruik van HPLC-methodes voor de analyse van cannabis is nationaal en internationaal in grote mate geaccepteerd, waar in het verleden GC de populairste techniek was. De meeste laboratoria die (al dan niet commercieel) cannabisanalyses uitvoeren bieden GC-methodes überhaupt niet aan.’

Hoewel de onderzoekers stellen dat de resultaten van dit jaar niet met voorgaande jaren vergeleken kunnen worden, juist door deze nieuwe meetmethode, vraagt dat standpunt wel om enige nuancering. Immers, politiek beleid is in het verleden vaak gebaseerd geweest op THC-percentages. Wanneer er ‘hoge’ percentages werden gemeld schreeuwde conservatief Nederland moord en brand, en werden pleidooien om cannabis te verbieden hiermee gerechtvaardigd. Er is zelfs ooit een plan geweest om alle wiet met een hoger THC-percentage van 15% te verbieden. Dat was een voorstel van de commissie Garritsen in 2012, maar kwam uit de koker van cannabishater Ivo Opstelten van de VVD. Stel je voor dat dan bij de ene meetmethode een percentage van 17.9% wordt gevonden, terwijl bij een andere methode het THC-percentage 12.9%. Meten is weten. Maar het heeft ook gevolgen.

R
Rob Tuinstra