Vreemd onderzoek

01 Mar 2016

Cannabis killing????


Cannabis killing???? Urineonderzoek na overlijden Vandaag was in het nieuws dat bij een onverklaarbaar overlijden voortaan urine-onderzoek moet worden gedaan. Dit wordt verplicht gesteld. Best begrijpelijk, want een zo op het oog volkomen gave overledene kan best vergiftigd zijn. Even meten of iemand arsenicum in zijn lijf heeft, is dan best een goede ingreep. Maar wie kan uitleggen waarom het meten van de resten van THC relevant is? Ten eerste is (al beweerd onze geleerde minister van justitie anders) cannabis nooit dodelijk. Dus waarom is het in het kader van de doodsoorzaak van belang? En hoe zou je iemand trouwens tegen zijn zin cannabis moeten laten innemen? Hem letterlijk een plak wietcake door zijn slokdarm duwen? In de hoop dat hij zich doodschrikt. Of hem ongewenst laten meeroken? Dat is natuurlijk allemaal onzin. Het testen op wiet is dus alleen interessant wanneer je zou willen weten of de overledene zelf bekend was met vrijwillig wietgebruik. En daarmee wordt het groene goud weer aardig gecriminaliseerd!!