Si al uso medicinal pero no al uso recreativo ¿Por qué?

El uso medicinal de ciertas sustancias como cannabinoides o psicoactivos se acepta debido a que se ha demostrado científicamente que pueden tener propiedades terapéuticas bajo supervisión médica. Estas sustancias pueden ayudar a aliviar síntomas de enfermedades como el dolor crónico, epilepsia, trastornos mentales, entre otros. El marco regulatorio permite en muchos países su uso con fines médicos al estar sujeto a receta y control. Por otro lado, el uso recreativo del cannabis suele estar prohibido o fuertemente restringido.

Una de las principales razones es la percepción del cannabis como una "droga". A pesar de que la investigación científica ha demostrado los beneficios terapéuticos del cannabis, especialmente en el tratamiento de diversas condiciones médicas, persiste la idea de que su uso "normal" está vinculado al abuso y la adicción. Este estigma es difícil de superar y a menudo se utiliza como argumento para mantener su prohibición.

Otra razón es el interés económico y político. El cannabis medicinal ha sido visto como una oportunidad de negocio por parte de la industria farmacéutica, lo que ha facilitado su aceptación. Sin embargo, el uso recreativo representa una amenaza para los intereses de ciertos grupos de poder, que temen perder el control y los ingresos generados por la prohibición.

Además, el miedo al "efecto dominó" también juega un papel importante. Algunos gobiernos y organizaciones temen que la legalización del uso normal del cannabis pueda conducir a la aceptación de otras drogas consideradas más peligrosas. Esta percepción, a menudo basada en creencias infundadas, dificulta la implementación de políticas más progresistas.

¿Qué factores políticos, sociales y culturales influyen en la percepción y regulación diferenciada entre el uso medicinal y el uso recreativo del cannabis?

La percepción y regulación diferenciada entre el uso medicinal y el uso recreativo del cannabis se ven influenciada por una serie de factores políticos, sociales y culturales:

Factores políticos

• La posición política de los gobiernos y legisladores frente al cannabis. Algunos lo ven como una amenaza a la salud pública y la seguridad, mientras otros lo consideran una opción terapéutica viable.
• La influencia de grupos de interés, como la industria farmacéutica, los organismos antidrogas y las organizaciones conservadoras, que pueden presionar por mantener restricciones al uso recreativo.
• El contexto geopolítico y las presiones internacionales, como los tratados y convenciones sobre drogas que limitan el margen de maniobra de los países.

Factores sociales

• Los estigmas y prejuicios sociales históricos en torno al consumo de cannabis, asociado con actividades ilícitas y desviación social.
• El nivel de aceptación y normalización del uso medicinal versus el uso recreativo en la opinión pública.
• El impacto percibido del consumo de cannabis en la salud, la seguridad y el orden público.
• Las dinámicas de clase, raza y género que pueden incidir en quiénes son criminalizados por el uso recreativo.

Factores culturales

• Las tradiciones, creencias y valores culturales que moldean las actitudes hacia las drogas y las sustancias psicoactivas.
• Las diferencias culturales en cuanto a la percepción del riesgo, el bienestar y el rol de las medicinas alternativas.
• La influencia de modelos culturales foráneos, como el prohibicionismo estadounidense, en la regulación local.
• El papel de los medios de comunicación y la cultura popular en la construcción de imaginarios sobre el cannabis.

En resumen, el dilema del cannabis radica en la persistente estigmatización de su uso "normal" y en los intereses económicos y políticos que se oponen a su legalización. Mientras que el uso medicinal ha ganado aceptación, el uso recreativo sigue siendo visto como un problema social que debe ser controlado.