Mas País nos presenta su propuesta de ley cuya admisión se votará el martes 19 octubre

Soft Secrets. ¿Cómo ha sido el proceso de redacción de la ley sobre marihuana que presentasteis?

Pedro Vera. Ha sido un proceso largo, de casi dos años, en los que hemos recopilado las principales reivindicaciones de la sociedad civil, combinándolas con las apreciaciones de expertos y nuestra propia visión sobre lo que debería de ser una regulación integral del Cannabis. Ha sido muy bonito y creo que nos servirá de aprendizaje para lo que queda por delante.

¿Cuáles son los ejes de esta ley Cannabis?

Es una Ley Integral, por lo que su primera característica es que regula tanto el consumo recreativo como el medicinal. Uno de nuestros principales objetivos, más allá de los sanitarios, económicos y de lucha contra la delincuencia, es el de restar hipocresía al debate público. Hay mucho cinismo en torno a la cuestión del cannabis, y pensamos que la mejor manera de combatirlo es debatiendo como adultos con propuestas de ley sobre la mesa.

Háblanos de lo que se propone en autocultivo, tenencia y consumo de marihuana

En cuanto al autocultivo, y en diferencia a otras propuestas que se han presentado, apostamos por la seguridad jurídica. Personalmente, me parece un error el establecer límites en base al volumen, por lo que hemos optado por limiter en función del número de plantas, 12 en este caso. En el autocultivo de interior la limitación es de 1200w, en los que no se incluirían los espacios destinados al mantenimiento de genéticas.

En lo relativo a la tenencia, se podrá transportar hasta 10 veces la cantidad de consumo diaria, y éste se podrá producir en la vía pública en las mismas condiciones que el tabaco. Por ejemplo no se podrá consumir cerca de colegios, instalaciones deportivas o parques infantiles. Limitar el consumo al entorno privado, como hacen otras propuestas, solo contribuiría a la estigmatización de los consumidores, y podría dar lugar a situaciones absurdas, como sanciones por consumir Cannabis en el entorno natural, aunque se haga de manera individual.

Una Agencia Estatal del Cannabis puede despertar suspicacias en torno a las competencias, explicanos la necesidad de este órgano

Es evidente que alguien debe de encargarse del control y el día a día de una sustancia como esta. Nuestra propuesta incluye un órgano adscrito al Ministerio de Hacienda, como los que están relacionados con el alcohol o el tabaco. La propuesta de Unidas Podemos opta por algo parecido, pero incluyéndolo dentro del Ministerio de Asuntos Sociales y Agenda 2030, lo que tiene un encaje complicado y es un claro síntoma de partidismo. Pensamos que hay que ser inteligentes y evitar este tipo de sesgos, porque nos estamos jugando mucho, y hay que legislar pensando en el futuro, no en lo coyuntural.
En nuestra propuesta de Agencia Estatal del Cannabis se incluye la participación rotatoria por parte de las Comunidades Autónomas en su Dirección, por lo que estamos convencidos de que puede ser una opción atractiva para otras fuerzas políticas, como ERC, Bildu o PNV.

¿Qué crees que ocurrirá en la admisión a trámite?

No me gustan los vaticinios, como norma general. Aún así, creo que todo está en manos del Partido Socialista.

¿Crees que ser registrar una ley negociada por todos los partidos que apoyan la regulación y la sociedad civil como ha ocurrido con la vivienda por ejemplo?

Es una opción. De hecho ya hemos tenido algún contacto con ERC, y las sensaciones son muy positivas. Nosotros somos una fuerza política dialogante, y siempre estamos abiertos a la negociación. Sí somos reacios a la imposición, y creemos que cualquier tipo de conversación debe de partir del respeto y el reconocimiento mutuo.

¿Qué proponéis para el Cannabis medicinal?

Principalmente que su consumo sea bajo asistencia facultativa, es decir, que haya un médico asesorando en el tratamiento. Además, los productos derivados del Cannabis para uso terapéutico estarán exentos del Impuesto Especial.

¿Cuál es vuestra postura respecto a la subcomisión de Cannabis medicinal? ¿Consideráis que se debería incluir el autocultivo terapeútico?

Por supuesto. Aunque tengo mis reticencias sobre el verdadero objetivo de esta subcomisión. Desde fuera, da la sensación de que el interés que subyace es el de retrasar y frenar cualquier tipo de iniciativa sobre esta materia, circunscribiéndolo al ámbito de la subcomisión. Aún así, la seguiremos con mucha atención y participaremos en ella siempre que podamos.

¿Qué pasos debería tomar ahora la sociedad civil?

Presionar al PSOE. Estoy convencido de que intentarán aprobar una regulación estrictamente medicinal, que excluya el autocultivo y que deje la producción en manos de grandes grupos empresariales. La intención sería frenar el clamor que ya existe en la calle pidiendo una regulación integral. La gente tiene que hacer entender a Pedro Sánchez que este no es un tema como para tomárselo a broma, como ya hizo ante las preguntas de los periodistas en su visita a Canadá.
 

¿Quieres decir algo más para acabar la entrevista?
Solo agradecer a las miles de personas que se han interesado por nuestra propuesta. Ha tenido una acogida increíble, que muestra la madurez de nuestra sociedad. Es un verdadero gusto el poder contribuir humildemente a hacer de este país un sitio un poquito mejor.