Ophef rond blauwe hasj

Rob Tuinstra
26 May 2026

Oplettende cannabis consumenten kwamen onlangs een heel merkwaardig product tegen. Blauw gekleurde hasj werd als ‘Blue Magic melt hash’ aangeboden. Een bezorgde consument ondernam actie en schakelde Delta 9 Analytics in om het product te testen. Na laboratorium onderzoek bleek het wanproduct gevaarlijke synthetische stoffen te bevatten.


De testresultaten waren ronduit schokkend, zoals blijkt uit dit filmpje op Instagram. Jan Boogaart van Delta 9 Analytics legt uit. Het bedrijf zorgde in 2020 voor een revolutie in de Nederlandse cannabiswereld met de introductie van de Purpl PRO, een draagbaar testapparaat voor cannabis, waarmee THC- en CBD-gehaltes nauwkeurig worden gemeten, maar waarmee ook verontreinigde of bewerkte cannabis meteen door de mand valt. 

Blauwe hasj was niet de eerste rare ontdekking

Boogaart: ‘Het verhaal rondom die blauwe hasj is eigenlijk onderdeel van iets groters dat we de afgelopen maanden steeds vaker tegenkomen. De blauwe hasj was namelijk niet de eerste rare ontdekking. Het was eigenlijk het meest extreme voorbeeld van een patroon dat we al een tijd zien tijdens kwaliteitscontroles met de Purpl PRO. Tijdens die metingen kwamen we meerdere hasj-producten tegen die gewoon als “normale THC-hasj” verkocht werden, maar qua resultaten totaal niet logisch waren. Een paar voorbeelden: “La Mousse” (4,32% THC / 10,51% CBD, dus meer dan twee keer zoveel CBD als THC), “Libanon” (2,40% THC / 13,85% CBD, dus bijna zes keer zoveel CBD als THC) en “Piatella” (5,09% THC / 44,39% CBD (dus bijna negen keer zoveel CBD als THC). Dat zijn geen normale verhoudingen meer voor hasj die als THC-product verkocht wordt. Voor ons waren dit duidelijke signalen dat er waarschijnlijk gewerkt wordt met CBD-basisproducten die vervolgens worden “opgevoerd” om een THC-effect na te bootsen.

Hasj hoort gewoon niet blauw te zijn

Boogaart vervolgt: ‘Toen kwam dus die blauwe hasj voorbij. En eerlijk gezegd: hasj hoort gewoon niet blauw te zijn. Het zag er zo onnatuurlijk uit dat we direct besloten het naar een gespecialiseerd laboratorium te sturen. Wat eigenlijk nog het meest zorgwekkend is; het product was waarschijnlijk allang verkocht aan consumenten voordat wij het toevallig tegenkwamen. Als niemand het had opgemerkt, was die vervuiling waarschijnlijk compleet onder de radar gebleven. De laboratoriumresultaten bevestigden eigenlijk direct dat er iets serieus mis was. Het sample bevatte: 86,12% CBD en 0,14% THC, het was dus praktisch een pure CBD-extractie in plaats van hasj. Daarnaast heeft het lab gescreend op een enorme lijst bekende synthetische cannabinoïden: JWH-series, AM-series, 5F-ADB, MDMB-PINACA, enzovoort. Alles kwam terug als “Not Detected”. Maar het lab vond wél een onbekende verbinding die niet in hun standaarddatabase zat. Uiteindelijk konden ze de moleculaire structuur identificeren als een nieuw indazool-type molecuul, afgeleid van MDMB-PINACA. Dat betekent waarschijnlijk dat deze stof zó nieuw is dat standaard screenings hem nog niet herkennen. En dat dit mogelijk één van de eerste gedocumenteerde vondsten hiervan in Nederland is, en dat consumenten dit mogelijk al gebruikt hebben zonder dat iemand wist wat erin zat.’

Extra zorgelijk

Boogaart: ‘Wat het extra zorgelijk maakt, is dat dit ons heel erg doet denken aan de situatie uit 2020-2021. Toen zagen we precies hetzelfde gebeuren met CBD-wiet die bespoten werd met synthetische cannabinoïden en verkocht werd als normale cannabis. Dat heeft destijds geleid tot zware gezondheidsincidenten, ziekenhuisopnames en in sommige gevallen zelfs dodelijke slachtoffers. Want het grote probleem met synthetische cannabinoïden is dat ze extreem onvoorspelbaar zijn. Ze zijn vaak vele malen sterker dan natuurlijke THC. Consumenten weten meestal niet wat ze gebruiken en de effecten kunnen variëren van hartkloppingen en paniek tot bewusteloosheid of psychoses. En precies dat patroon lijken we nu opnieuw te zien, maar dan bij hasj.’’ 

Tot slot: ‘Wat we op dit moment eigenlijk zien zijn twee soorten verdachte producten. Hasj met extreem afwijkende CBD/THC-verhoudingen en visueel afwijkende hasj zoals die blauwe sample, waarbij daadwerkelijk synthetische vervuiling werd gevonden. Zonder kritisch testen én goed opletten is dit bijna niet te herkennen. En als er inmiddels stoffen rondgaan die zelfs gespecialiseerde labs nog niet direct in hun database hebben staan, dan is dit mogelijk een groter probleem dan veel mensen nu beseffen.’

 

 

 

R
Rob Tuinstra