Le combat contre le cannabis est perdu

Les magistrats en faveur d'une "contraventionnalisation"

Faut-il sanctionner autrement la consommation de cannabis ? Ce débat, qui revient régulièrement sur le devant de la scène, fait réagir de nombreux internautes du figaro.fr.

«La prudence de certains sur ce dossier confine à la lâcheté.» C'est ce qu'a déclaré la garde des Sceaux, Christiane Taubira, la semaine dernière, relançant l'hypothèse d'une proposition de loi sur le sujet. Mais la dépénalisation n'est pas encore à l'ordre du jour, et l'Union syndicale des magistrats (USM) se déclare en faveur d'une «contraventionnalisation», qui remplacerait les peines de prison par des amendes, pour les petits consommateurs.

Une idée qui ne fait pas l'unanimité chez les commentateurs du figaro.fr: «À ce que je sache, lance Le Houelleur Yannick, le cannabis est une drogue dangereuse pour la santé. Or, de ce point de vue-là, toute libéralisation de sa consommation, toute dépénalisation même partielle est inacceptable. Nous vivons dans une société où le laxisme commence à coûter très cher à la collectivité.» L'assouplissement des sanctions inquiète également Torrakham s., pour qui «la pénalisation des drogues douces est bien le seul garde-fou contre une généralisation des drogues dures, qui constituent un terrible fléau social».

«Bonjour les dégâts»

Addiction, maladie… Certains internautes craignent de voir des jeunes sombrer si la législation est modifiée: Bison1 en est sûr, «libérer la consommation du cannabis de cette manière va augmenter le nombre d'égarés dans nos lycées et collèges». «Et nos ados? Et les résultats scolaires?» s'alarme aussi Maxandre. «Les hôpitaux psychiatriques en France sont de plus en plus saturés par l'accueil de fumeurs de cannabis. Une bouffée délirante isolée, ça se soigne. Par contre, si la schizophrénie se déclenche, il n'y a plus d'espoir», rappelle Gambusie. Marc Antoine 2 est lui aussi sceptique: «Bonjour les dégâts sur la route, chez les pneumologues et addictologues...» «Pourquoi pas des facilités de paiement?» ironise même Alain de Real.

Mais l'idée de remplacer les poursuites judiciaires par des amendes séduit Scanie: «Des amendes de 1500 euros pour consommation seraient certainement plus efficaces que des audiences judiciaires jamais tenues, ou des peines non exécutées.» Cyranno de Bergerac abonde dans le même sens: «Il ne s'agit nullement de libéraliser la consommation de cannabis, mais de trouver une législation plus adaptée pour lutter contre cette drogue. Un jeune ado sera bien plus embêté par une grosse amende que par du temps perdu au commissariat ou au tribunal.» «Ainsi, poursuit ‘Ponine, les contraventions pourraient être suffisamment fortes pour que cela puisse remplir les caisses de l'État en un temps record.»

«Il faut arriver à la dépénalisation complète»

D'autant que «la politique de pure répression est un échec», comme l'estime Skitout. «Le combat contre le cannabis est perdu. Des contraventions aux utilisateurs, avec une lutte contre les réseaux de trafiquants, permettraient peut-être d'assécher la consommation. Et, perdu pour perdu, autant percevoir des taxes», déclare Leonard N., pragmatique. «Ils pourraient faire des travaux d'intérêt général, comme nettoyer les ponts ou les façades des tags, enlever les déchets dans la nature», propose également Lalicorne30. Une «contraventionnalisation» qui pourrait également désengorger le système judiciaire, avance Snakest: «On remplit les tribunaux de consommateurs (près de 39.000 condamnations en 2010): la justice a sûrement d'autres choses à faire que de tous les juger.»

Ppibouleau veut même aller plus loin: «Il faut arriver à la dépénalisation complète de la consommation, avec en parallèle le démantèlement des réseaux fournisseurs...», propose-t-il. «Mme Taubira a bien raison de donner encore un bon coup de pied dans la fourmilière. Il faut que la France pense autrement, en s'inspirant de pays d'Europe du Nord», préconise quant à lui L.E.F. «La dépénalisation des drogues au Portugal a eu un effet positif clair, et plus personne ne veut revenir en arrière», souligne aussi Skitout, rejoint par Jean_Naimarre: «Le cannabis est aussi dangereux que l'alcool ou la cigarette, et en plus, il crée une économie parallèle sur laquelle on ne touche rien. Ce qu'il faut, c'est le légaliser, l'encadrer et le taxer.»

Source: http://www.lefigaro.fr