PP, PSOE y VOX votan contra abrir el debate en el Senado sobre la regulación del Cannabis

Koldo Martínez (Geroa Bai): la propuesta da seguridad jurídica

Los riesgos son mayores cuando el producto viene del mercado clandestino. El consumo lúdico o terapéutico forma parte del ejercicio de derechos fundamentales, como el libre desarrollo de la personalidad, búsqueda de felicidad y libertad. El contexto legal está claramente desfasado, al regularse por una ley de 1967. La sociedad civil ha desarrollado un modelo que permite el autobastecimiento individual o colectivo, como alternativa al mercado negro y sus efectos perniciosos. Los clubs proliferan por todas las Comunidades Autónomas y necesitan una regulación que les otorgue seguridad jurídica como entidades y a su vez vele por la seguridad en el ejercicio de sus actividades, tanto para sus socios, como para toda la sociedad. La Ley se ampara en la ley de asociaciones y está destinada a entidades sin ánimo de lucro. Los objetivos son proteger la salud pública de la población, mediante una política destinada a reducir los riesgos del consumo de Cannabis, establecer los mecanismos para proteger la salud de las personas consumidoras, en especial el control e información sobre el producto que consumen, impulsar la debida información y prevención sobre las consecuencias y efectos perjudiciales vinculados al consumo de esta sustancia, establecer las condiciones del ejercicio de su actividad por las administraciones autonómicas y ayuntamientos y darles publicidad, dotar a los entes autonómicos y municipales de instrumentos para la autorización de estas asociaciones. En resumen establecer un marco de seguridad jurídica para estas asociaciones y garantizar los derechos de sus socios. Esta Proposición de Ley acota los términos y no trata de legalizar el cultivo y el consumo de Cannabis en general, como si de barra libre se tratara, porque regula de manera específica y concreta para personas adultas, con unas normas, un cumplimiento y un control, velando por las personas menores de edad. Por eso pide que se pruebe la toma en consideración de esta Proposición de Ley que puede y debe mejorarse, pero para ello debe hacerse el debate.

Jose Manuel Marín (VOX): de la wikipedia a la semilegalización en Cataluña desde 1993

Para dárselas de entendido, el senador, tuvo a bien leer de forma textual un párrafo de la Wikipedia sobre los componentes del Cannabis, que a duras penas conseguía pronunciar correctamente. Luego ya se puso directamente a decir auténticos disparates, como que el cultivo o posesión de un máximo de 100 gramos no se considera delito (¿en que ley trae esto), que continuó con otra barbaridad, al asegurar la situación legal del Cannabis en España es distinta dependiendo de cada Comunidad Autónoma, dando como ejemplos que las Cortes Valencianas aprobaron la legalización controlada del Cannabis en julio del 2018, mientras que en Cataluña hay una semilegalización desde 1993. Sin duda, el senador Marín debería haber recibido a los activistas de Luz Verde que prepararon esta propuesta de ley para actualizarse un poco

También tiro de internet para asegurar que daña el cerebro, genera desmotivación, favorece la depresión y propicia cuadros de esquizofrenia y paranoia, párrafo que repitió luego por segunda vez. Además aseguró que la baja percepcion del riesgo aumenta el consumo y que legalizar sería una derrota moral de la sociedad y una claudicación que llevaría a la banalización de las drogas. Vox en estado puro.

Clemente Sanchez Garnica (Partido Aragones)

Se limitó a decir que sin entrar en el fondo del contenido, el Partido Aragones tiene el criterio de no oponerse al debate, por lo que optan por la abstención.

Miguel Sánchez (Ciudadanos): necesidad de una regulación ambiciosa y valiente

Como liberales, desde Ciudadanos, siempre han defendido la necesidad de avanzar en una regulación más ambiciosa y valiente del consumo de Cannabis. Con esta motivación, en la 12 legislatura, Ciudadanos registró una iniciativa para poner sobre la mesa la regulación del Cannabis para uso medicinal. Liberales como Trudeau en Canadá han liderado los esfuerzos en todo el mundo por impulsar cambios en la legislación, para combinar el respeto a la libertad y la autonomía del individuo, con la necesaria protección de la salud pública y la seguridad de los más jóvenes. La proposición de Izquierda Confederal es un buen paso hacia delante que van a apoyar e incluso se queda corta. Esta iniciativa es buena y se puede enmendar y mejorar.

Josep María Cervera (Junts)

Al articulado podrían poner matices, pero comparten la idea de poner la legislación al día y a la situación real. Por eso apoyan su tramitación y su debate y luego presentarán las enmiendas que consideren oportunas.

Nerea Ahedo (PNV): parar el lúdico con la excusa del medicinal es un engaño

El consumo y cultivo para autoconsumo no es delito, pero la decisión de qué es y qué no es autoconsumo es arbitraria y eso genera inseguridad jurídica que hay que evitar. Detrás de esta propuesta subyace un debate más amplio, que ya está en la sociedad, pero que no se quiere afrontar desde la política por falta de valentía de determinados grupos. “Nadie nos puede engañar diciendo que hablando de Cannabis medicinal es un primer paso para llegar al lúdico, son dos cosas diferentes y deben tener sus propios debates” aseguró la senadora Ahedo.

Enmarcó el uso de Cannabis dentro de la salud pública, pero también de la libertad personal. Puso en valor el intento de dar una respuesta legal y que se proponga regular desde la salud pública y los derechos de las personas, estudiando la propuesta entiende que no parece ser un soporte legal, tal como esta planteada. Detalló que el texto no respeta régimen competencial vigente en salud, no cita títulos competenciales en que se fundamenta y obvia competencias autonómicas, tanto en protección de la salud, como en asociaciones. Remarcó que es necesario el debate y fundamental la regulación, es una pena que algo necesario y con objetivos compartidos no lo puedan apoyar, por los citados temas competenciales.

Josep Rufà (ERC)

Sí apoyan para que se abra un debate que se inicia ese día y esperan que continué en próximas semanas y meses, en el texto faltan puntos y es insuficiente, por lo que harán propuestas proactivas para mejorar el texto.

Patricia Rodríguez (PP): agresiones sexuales por borrachera cannábica

Empezó con la queja de que la Izquierda Confederal no presentan una ley para prohibir homenajes a los terroristas mas sanguinarios, “sin duda tema que preocupa al 100% de población, eso sí según el CIS de Tezanos”.

Reprochó a Izquierda Confederal que no lo han trabajado y les acusan que lo único que pretenden es arañar unos votos. “¿Cómo es posible que apelen al libre desarrollo de la personalidad? Consumir droga no es un derecho fundamental, es un problema de salud publica”. Niega que no cause daño grave a la salud, pues ocasiona la EPOC, además de la relación de fumar Cannabis con cáncer de pulmón, esófago y estomago. También la relaciona con brotes psicóticos, depresión, ansiedad y pensamientos suicidas. Ademas aseguró que un buen numero de muertes de accidentes trafico es por consumo de Cannabis, por las alteraciones de juicio y falta de coordinación motora. Aunque sin duda el culmen de la actuación de la senadora Rodríguez es cuando aseguró que muchas agresiones físicas, agresiones sexuales y de genero son por las llamadas borracheras cannábicas.

Remató con la apelación a los menores, y que existen familias sufren verdaderos dramas a causa de la adicción a esta sustancia. También detalló que en el articulado cuestiones confusas, aunque si hubieran permitido tramitar esta ley se hubiera podido debatir y enmendar para aclarar estas cuestiones. Se preguntó que estudio científico avala la cantidad de máximo 10 gramos diarios, cuestión que está muy detalladas en la obra “Autocultivo y autocultivadores en España” del OECCC. Por último pidió no mezclar con el uso terapéutico, al que el PP solo se refiere cuando ha pasado ensayos clínicos de alta calidad y su uso haya sido aprobado por las agencias reguladoras del medicamento.

Patricia Abascal (PSOE): la puerta se abrirá con la regulación medicinal

Empezó Abascal con un discurso muy similar al de PP y VOX, ya que señaló que la proposición vendría a generar un espacio de producción y distribución de droga, burlando código penal y convenciones. Esto implicaría una expansión de tal producción y distribución con amplio margen de derivación al narcotráfico, incluyendo el internacional. Además derivaría en un mayor consumo, lo que traería incremento de efectos adversos sanitarios y sociales, lo que además de sufrimiento, enfermedad y muertes evitables, conllevaría un incremento del gasto presupuestario del sistema nacional de salud para minimizar los daños.

La intoxicación aguda se asocia a pánico, ansiedad y síndromes psicóticos. El uso crónico del Cannabis puede riesgos de esquizofrenia, psicosis, depresión y suicidio. Ademas se asocia a “cancer respiratorio”. En esta línea Abascal aseguró que con esta ley “seguirá existiendo el camello que va a la puerta del instituto a vender, algo que no nos podemos permitir”. Por otro lado, hizo varias críticas a la forma de la proposición de ley, asegurando que no hay controles adecuados y no se garantiza que se consuma en los locales privados de cada asociación, ni que los miembros consuman la cantidad que les corresponde, aunque si hubiera votado sí, eso se podría haber solucionado en la tramitación.

Después de este principio, muy semejante al de PP y VOX, la senadora Abascal pasó a tratar el tema terapéutico, que nada tiene que ver con la ley que se debatía. Así, aseguró que el PSOE lo que sí hace es tener en cuenta que el pasado diciembre la comisión estupefacientes de la ONU retira el Cannabis de la clasificación más restrictiva, tras las recomendaciones de la OMS. Por el hecho de que más de 50 países hayan adoptado programas de Cannabis medicinal, parece oportuno conocer qué pasa en estos países, por eso se ha probado una subcomisión para tratar Cannabis medicinal, que escuchara a expertos, científicos y pacientes sobre las distintas regulaciones del Cannabis medicinal.

Quieren empezar por regulación del uso medicinal con todas las garantías, por eso lo llevan en una ponencia para el próximo congreso del PSOE. Su uso ayuda en determinadas enfermedades y entienden que hay que empezar por ahí, no quieren empezar la casa por el tejado, por eso van a apoyar el uso medicinal del Cannabis, pero tal y como se plantea esta propuesta, es totalmente inviable apoyarla. Eso no quita, y lo dice claramente, que la aprobación del uso medicinal del cannabis, abre una puerta a seguir avanzando en determinados aspectos sobre el Cannabis.

Rueda de prensa posterior con Koldo Martínez y Ramón Morcillo. Evitar el debate sobre el lúdico usando el medicinal es hacer trampa

Koldo Martínez aseguró que PP y PSOE son lo de siempre, hablan de mayoría de edad sociedad española, pero prefieren que las personas sigan consumiendo sustancias en situación alegal. Tanto el PSOE como el PP se han ido por las ramas hablando de otros temas, la proposición de ley versaba sobre uso y cultivo de Cannabis de personas adultas, en privado. No se abren a una regulación consciente y democrática. PP decía que en la propuesta hay errores, seguro que los hay, pero por eso defendían la toma en consideración, para que se abra un debate y mejorarla. PSOE dice que no es el momento, que es mejor empezar por el uso terapéutico del Cannabis, pero en otras leyes el PSOE no ha sido tan timorato, como despenalización de aborto o eutanasia. El PSOE se ha negado al debate, en una institución democrática del más elevado nivel, como es el Senado. No hay que mezclar churras con merinas, el uso del Cannabis es lo que habría que legalizar. Usar el uso terapéutico del Cannabis, para evitar un debate sereno sobre el uso lúdico es hacerle trampa a la ciudadania.

Ramón Morcillo, del partido cannábico Luz Verde, señaló que el PSOE ha dado la espalda a la sociedad, con discurso desfasado y desactualizado. El PSOE se ha puesto a la misma altura que PP y Vox cerrando el debate, usando como excusa el uso terapéutico, su intención es mezclar de forma maliciosa dos debates que han de ir por separado. Parece que molesta que los tribunales consideren que el Cannabis es una sustancia que causa bajo daño a la salud, y se atribuye la afirmación a los promotores de la iniciativa, como si ellos fueran el Tribunal Supremo o el Tribunal Constitucional que así lo han dicho. Deberían tomar ejemplo de Italia o Portugal, donde el bloque socialista propone 6 plantas para el autocultivo y el conservador hablan de 8. Han participado en un proceso democrático para promover una ley que nunca ha interesado a los partidos políticos, para PSOE las oportunidades de democracia participativa son incomodas y las decisiones de los parlamentos autonómicos son una pantomima, ya que se vota a favor en los parlamentos autonómicos y en contra en Parlamento o Senado. Son firmes defensores de autocultivo, y firmes defensores de un uso terapéutico que no sean solo los medicamentos de las grandes farmaceúticas, defienden que hay un uso terapeutico mas allá de los medicamentos. Seguirán poniendo su mejor cara para llevar de nuevo propuestas legislativas a donde los jueces y órganos consultivos del Estado les han dicho, el Senado y el Congreso.

Sobre las propuestas de otros grupos, como Podemos, Ramón Morcillo comentó que todas las propuestas son bien recibidas siempre, pero lo importante de las propuestas es llevarlas a las cámaras donde se tienen que debatir, proponer en twitter, en ferias y en asambleas está bien, pero lo importante es dar el paso y presentarlas de verdad, por eso las valoran con cautela porque no se han llevado a cabo, si las llevan los apoyaran. Han sido casi 10 años de este trabajo, tras un pequeño periodo de reflexión y análisis y en breve volverán a trabajar con todos los grupos. Parece ser que única alternativa, es seguir trabajando y proponiendo leyes, se han quejado que la proposición de ley se queda coja y parece ser que quieren una ILP que regule todos los aspectos de uso lúdico, terapéutico e industrial, esa es la lectura que hacen en este momento.

Más artículos sobre regulación del Cannabis en Soft Secrets

 Para más información consulta el articulo de nuestra compañera Elizabeth donde desmiente muchos de los bulos que se propagaron por los senadores.

España dice no al autocultivo y a los CSC

Subcomisión para regular el cannabis medicinal

Propuesta de ley para dar solución con urgencia

El parlamento de Navarra dice no al Cannabis