LED vs HPS en marihuana: más THC y un 20 % menos de consumo

Hugo Madera
12 Nov 2026

Dado que los hallazgos previos de investigaciones sobre cannabis respecto a los efectos fisiológicos y morfológicos de la iluminación LED y de las lámparas de sodio de alta presión (HPS) eran limitados, Canna Research realizó sus propios experimentos en dos salas de cultivo interiores idénticas, sus fitotrones de 20 m². Esto dio como resultado una comparación exhaustiva de la iluminación LED y HPS.


Canna Research, como parte del Grupo Canna, es un centro de I+D holandés con un equipo dedicado a realizar investigaciones de plantas, análisis de laboratorio y desarrollo de productos para la industria de la horticultura. En 2021, la empresa recibió la aprobación para realizar ensayos y análisis de cultivo con cannabis medicinal. Investigaciones recientes han demostrado que los LED aumentan los niveles de THC, consumiendo menos energía.

¿Cómo se hizo el ensayo de LED frente a HPS?

Se utilizaron lámparas LED Fluence VYPR R4 y lámparas Philips Master Green Power HPS. Se compararon las cepas de cannabis “Amnesia Sweep” [COMPROBAR] y “Early Queen Haze” durante la fase de día corto, a una PPFD de 700 µmol/m²·s.

Espectro de luz de una lámpara HPS y de una lámpara LED de cultivo
Espectro de luz de la iluminación HPS (izquierda) y LED (derecha) instalada.

El cultivo con sustrato de lana de roca se alimentó con fertilizante Canna a valores de CE constantes de 2,0, 2,8 o 3,6 mS/cm (incluida agua del grifo a 0,4 mS/cm). Durante la fase de día corto, se mantuvo una temperatura del aire 1,6 °C más alta con el LED, para compensar la menor transferencia de calor irradiado por el LED, en comparación con el HPS.

Sin embargo, el consumo total de energía fue un 20 % menor con LED en comparación con HPS debido al menor consumo de energía de la exposición al LED.

Fertilización con CE alta y reparto de nutrientes

El valor de CE en los bloques de sustrato/drenaje aumentó de manera constante durante la fase de día corto en las tres series de pruebas de CE, especialmente en las dosis altas de CE de hasta 8 mS/cm.

Aunque la fertilización con alto contenido de CE redujo la altura de la planta, el peso de la planta y el peso de la flor, el contenido de THC no se vio afectado. El análisis del tejido mineral de las hojas de abanico y las flores mostró claras diferencias en la distribución de elementos (por ejemplo, niveles relativamente altos de Ca y relativamente bajos de N y P en las hojas en comparación con las flores de cannabis). No se encontraron efectos consistentemente significativos del nivel de CE o de la fuente de luz sobre las concentraciones de nutrientes; tampoco se evidenciaron deficiencias claras de nutrientes foliares hasta las últimas 1-2 semanas antes de la cosecha.

¿Aumenta el LED el THC de la marihuana?

La longitud de la planta se redujo significativamente con LED para ambas variedades. Sorprendentemente, ambas cepas también mostraron una concentración de THC (absoluta) similar, aumentada aproximadamente un 3 % bajo el tratamiento LED.

Por el contrario, se observó una respuesta claramente diferente para las cepas en términos de rendimiento de flores: Amnesia Sweep produjo un 30 % más de masa de flores con HPS y Early Queen Haze un 13 % menos de masa de flores, en comparación con LED. Por lo tanto, hubo una reacción diferente de las variedades a la fuente de luz y a las condiciones climáticas.

La producción del cannabinoide THC mostró un aumento similar del 2,9 % en ambas variedades bajo iluminación LED. El consumo total de energía para iluminación, tratamiento del aire, control de la humedad y bombeo fue un 20 % menor con LED que con HPS.

 ¿Cuánto cuesta producir un gramo con LED y con HPS?

El coste de la electricidad para producir 1 gramo de flor fue de 0,73 € para HPS y de 0,64 € para LED. La diferencia fue aún mayor por gramo de THC producido, siendo los costes de 5,10 € para HPS y 3,70 € para LED.

Con un consumo energético un 20 % inferior, el LED demostró superar al HPS en producción de THC por unidad de energía en un promedio del 30 %: 0,21 g THC/kWh con LED frente a 0,16 g THC/kWh con HPS.

Las investigaciones futuras de Canna Research tienen como objetivo optimizar el rendimiento y las concentraciones de THC con niveles de LED más elevados.

¡Y seguirán siendo emocionantes!
 

Artículo escrito por Mr. José y publicado en la revista Soft Secrets 3 del 2025. Editado para internet por Hugo Madera. 

Más artículos en la web de Soft Secrets

Guía oficial de cultivo de marihuana en interior 2026 (parte 1): aprende a preparar tu espacio desde cero

Luz para marihuana: guía técnica de fotobiología

Iluminación inferior para aumentar producción de la marihuana

H
Hugo Madera