Dlaczego depenalizacja marihuany nie wystarczy

Depenalizacja posiadania marihuany to pierwszy, niezb?dny krok w kierunku reformowania re?imu prohibicji narkotykowej. Sama depenalizacja nie rozwi?zuje wielu problemów zwi?zanych z prohibicj? – takich jak wysoki poziom przest?pczo?ci,&

Depenalizacja posiadania marihuany to pierwszy, niezb?dny krok w kierunku reformowania re?imu prohibicji narkotykowej. Sama depenalizacja nie rozwi?zuje wielu problemów zwi?zanych z prohibicj? – takich jak wysoki poziom przest?pczo?ci, korupcja, rozrost nielegalnych rynków czy szkodliwe konsekwencje dla zdrowia w przypadku wprowadzenia do obrotu leków bez nadzoru regulacyjnego.

Dwadzie?cia stanów oraz Dystrykt Kolumbii (DC) dokona?o depenalizacji posiadania marihuany na u?ytek w?asny, podczas gdy, cztery stany –Kolorado, Waszyngton, Oregon i Alaska rozpocz??y legaln? produkcj? i dystrybucj? dla ludzi, którzy uko?czyli 21 rok ?ycia. Rz?d federalny da? zielone ?wiat?o dla stanów, które chc? legalizacji i regulacji marihuany.

Koszty, jakie generuje prohibicja dotycz?ca marihuany s? bardzo wysokie. W 2014 roku w samych Stanach Zjednoczonych odnotowano 700 993 aresztowa? za posiadanie, produkcje lub obrót konopiami. Jest to a? 45% ze wszystkich zatrzyma? narkotykowych w kraju ! Ogromna wi?kszo?? spo?ród aresztowa?, bo a? 88% to zatrzymania za posiadanie suszu, a nie jego produkcj? lub dystrybucj?. Rocznie odnotowuje si? wi?ksz? liczb? zatrzyma? dotycz?cych posiadania marihuany ni? aresztowa? ludzi pope?niaj?cych wszelkie brutalne przest?pstwa razem wzi?te.

Mimo tego, marihuana jest najcz??ciej u?ywan? nielegaln? substancj? w Stanach Zjednoczonych, jak i na ?wiecie. Ponad 117 milionów ludzi w USA (44% badanych) przyznaje si?, ?e próbowa?o konopi przynajmniej raz w ?yciu, a ponad 22 miliony w ci?gu ostatniego miesi?ca.

Aresztowania za posiadanie s? równie? nieproporcjonalne rasowo. Za?ywanie i dystrybucja konopi wyst?puje z podobn? cz?stotliwo?ci? we wszystkich grupach rasowych, jednak?e Afroamerykanie oraz Latynosi s? przeszukiwani oraz zatrzymywani o wiele cz??ciej. W 2010 roku, Afroamerykanie byli czterokrotnie cz??ciej aresztowani za posiadanie, dystrybucj? lub produkcj? marihuany ni? biali ludzie. Ogromna liczba aresztowa? wyra?nie obci??a podatników.

DEPENALIZACJA

Dwadzie?cia stanów oraz D.C. (Dystrykt Kolumbijski) wprowadzi?o ró?ne formy legalizacji marihuany. W cz??ci z tych stanów, zast?piono sankcje karne drobnymi karami cywilnymi, a posiadanie niewielkich ilo?ci suszu to obecnie tylko wykroczenie.

Dowody z kolejnych jurysdykcji wykazuj?, ?e zmniejszenie kar nie spowodowa?o wzrostu spo?ycia marihuany lub innego narkotyku.

W miejscach, gdzie dokonano dekryminalizacji zanotowano znaczn? obni?k? wska?ników aresztowa? za posiadanie, handel lub produkcj? konopi. Dla przyk?adu, w 2011 roku Kalifornia przekwalifikowa?a posiadanie marihuany z wykroczenia na naruszenie (naruszenie administracyjne). W porównaniu do 2010 roku liczba zatrzyma? zwi?zanych z konopiami spad?a z 54 849 do zaledwie 7 764, co oznacza redukcj? o 85%.

DLACZEGO DEPENALIZACJA NIE WYSTARCZY?

Pomimo swoich zalet, depenalizacja to wci?? element nieskutecznej prohibicji. W konsekwencji dekryminalizacji nadal cierpi u?ytkownik, gdy? takie rozwi?zanie prawne pomaga w rozwoju nieregulowanym czarnym rynkom oraz uniemo?liwia kontrol? jako?ci i zawarto?ci produktów.

Dekryminalizacja mo?e prowadzi? nawet do zwi?kszenia liczby zatrzyma?. Dzieje si? tak, poniewa? policjanci mog? wystawia? jedynie mandaty bez konieczno?ci aresztowania danej osoby. Taki proces mo?na by?o obserwowa? w niektórych cz??ciach Australii, a tak?e w stanach Nowy Jork i Kalifornia, gdzie w 1970 roku zmniejszono kary za posiadanie marihuany, lecz w ostateczno?ci liczba zatrzyma? ros?a.

Ponadto konsekwencje uznania posiadania suszu za wykroczenie mog? prowadzi? do wielu problemów. Takowe osoby mog? mie? powa?ne utrudnienia w osi?gni?ciu sukcesu i uczestnictwie w ?yciu spo?ecznym. Dzieje si? tak, gdy? ludzie widniej? w rejestrach aresztowa?, co prowadzi do cz?stych problemów z uzyskaniem po?yczki, zatrudnieniem czy uzyskaniem stypendium.

Dodatkowo, nie wszystkie schematy depenalizacji chroni? spo?ecze?stwo od ryzyka aresztowa?. Niektóre stany okre?li?y dopuszczalne posiadanie suszu do po?owy uncji lub nawet mniejszej ilo?ci. Posiadanie wi?kszej ilo?ci mo?e nadal powodowa? powa?ne sankcje karne.

W stanie Nowy Jork, posiadanie marihuany jest formalnie zdepenalizaowane, lecz posiadanie „na widoku publicznym” wci?? pozostaje przest?pstwem. Ta luka prawna, po??czona z rasowymi tendencjami niektórych policjantów, sprawia, ?e kontynuuje si? masowe aresztowania za posiadanie, g?ównie w?ród m?odych Afroamerykanów i Latynosów.

NYPD aresztowa?o ponad 16 tysi?cy osób za posiadanie marihuany w 2015 roku. Prawie 90% z nich stanowili Afroamerykanie lub Latynosi. O ile podczas kadencji burmistrza Billa de Blasio znacz?co spad?a liczba zatrzyma?, to jednak ró?nice rasowe nadal pozostaj?.

Ponadto depenalizacja nie robi ca?kowicie nic, aby wyeliminowa? podziemnych biznesmenów z lukratywnego rynku, który wci?? pozostaje czarn? stref?. Warto?? rynku szacuje si? na 40 miliardów dolarów rocznie lub nawet wi?cej. Jest to ogromne, nieopodatkowane ?ród?o dochodów.

Zamiast regulacji, prohibicja powoduje rozwój przest?pczo?ci zorganizowanej, wzrost poziomu przemocy oraz korupcji. Podobny efekt mo?na zaobserwowa? w Mekysku, gdzie prohibicja od 2007 roku spowodowa?a ?mier? ponad 100 tysi?cy osób.

Rz?d federalny Stanów Zjednoczonych stwierdzi?, ?e “dystrybucja marihuany pozostaje najwi?kszym ?ród?em dochodu dla meksyka?skich karteli narkotykowych”. Wed?ug polityków to „uprawy w Meksyku finansuj? korupcj? oraz przest?pczo??”.

Wed?ug RAND Corporation oraz Meksyka?skiego Instytutu Konkurencyjno?ci legalizacja w USA mog?aby zredukowa? wp?ywy karteli narkotykowych od 20% do 40%.

SYSTEM PODATKOWY I REGULACJE

Legalne regulacje prawne to nie krok w nieznane, mamy ponad 100-letnie do?wiadczenia w regulacji tysi?cy ró?nych leków. Odgórna regulacja oznacza zdroworozs?dkow? kontrol? produktów.

W wi?kszo?ci projektów regulacji, marihuana ma by? opodatkowana i uregulowana w podobny sposób do napojów alkoholowych. Chodzi tu g?ównie o ograniczenia wiekowe, wymagania licencyjne oraz kontrol? jako?ci.

Regulowany rynek pomo?e chroni? interesy konsumentów poprzez wymogi, aby wszystkie produkty konopne, w??czaj?c w to koncentraty by?y testowane pod k?tem bezpiecze?stwa i jako?ci. Produkty maj? by? tak?e odpowiednio oznakowane ze szczegó?owymi informacjami na opakowaniu. Takie regulacje zapewniaj?, ?e konsumenci s? informowani o mocy, sk?adzie oraz zalecanym dawkowaniu.

Regulacje prawne odno?nie marihuany pomog? równie? chroni? ?rodowisko. Nielegalne plantacje konopi maj? szkodliwy wp?yw na ?rodowisko. W tym przypadku mówimy g?ównie o zanieczyszczeniu wody oraz niekontrolowanym zu?yciu energii.

W listopadzie 2012 roku, obywatele Kolorado oraz Waszyngtonu dokonali historycznych zmian poprzez zniesienie prohibicji na marihuan? i decyzj? o stworzeniu legalnego rynku dystrybucji oraz uprawy konopi dla osób powy?ej 21 roku ?ycia. Oba stany ca?kowicie znios?y kary za posiadanie marihuany dla doros?ych. W Kolorado równie? ka?dy doros?y mo?e uprawia? samemu do sze?ciu krzaków.

Alaska, Oregon oraz Waszyngton D.C. przeg?osowa?y legalizacj? marihuany w 2014 roku, a co za tym idzie legislatorzy oraz aktywi?ci w kilku kolejnych stanach maj? zamiar to zrobi? w nadchodz?cyc h latach.

Na arenie mi?dzynarodowej, Urugwaj sta? si? pierwszym na ?wiecie pa?stwem, w którym zalegalizowano i uregulowan? produkcj? oraz dystrybucj? marihuany. Nast?pne projekty legalizacji s? brane pod uwag? w kolejnych krajach. Szacunkowe wp?ywy do bud?etu z rynku marihuany w Urugwaju wynosz? od 9 do nawet 15 miliardów dolarów rocznie. Warto tak?e wspomnie? o miliardach dolarów zaoszcz?dzonych przez wymiar sprawiedliwo?ci na ?ciganiu oraz os?dzaniu mi?o?ników konopi.

Publiczne wsparcie dla legislacji marihuany znacznie wzros?o w ci?gu ostatnich 20 lat. W wi?kszo?ci sonda?y ponad po?owa respondentów opowiada si? za legalizacj?.


?ród?o: WolneKonopie.org