Gedogen versus legalisatie van wiet
30 Sep 2019

Wegens onvoorziene omstandigheden konden Ruud en Wil Oomen deze keer geen column aanleveren. Geen probleem, we plaatsen een van hun eerdere afleveringen om daarmee meteen te vieren dat ze inmiddels alweer vijf jaar voor Highlife schrijven. Ruud en Wil, bedankt. En met volle kracht door naar het 10-jarig jubileum.
Nederland was ooit het meest liberale land ter wereld wat betreft de softdrugswetgeving. Geldt dit nog steeds?
Nederland is buiten Europa al geruime tijd ingehaald qua drugsbeleid. Zelfs het conservatieve Amerika, heeft wiet in enkele staten volledig gelegaliseerd. Van het planten tot aan de verkoop wordt cannabis door steeds meer Amerikaanse staten geaccepteerd, en de verwachting is dat velen nog zullen volgen. Amerikanen denken logischer na; hoe kun je iets verbieden te telen als het wel verkocht mag worden? Echter ook binnen Europa verliest Nederland terrein, en zijn er tekenen zichtbaar dat andere landen hun softdrugsbeleid heroverwegen.Wat zijn de voordelen van volledige legalisatie van wiet?
Het gedoogbeleid ziet erop toe dat de verkoop van wiet wel wordt toegestaan, maar dat de teelt en inkoop strafbaar zijn. Het gedoogbeleid leidt tot onduidelijkheden en de coffeeshophouder is hoe dan ook strafbaar. Bovendien is de coffeeshophouder gebonden aan onnodige strenge administratieve eisen. Sterker nog, omdat een coffeeshop geen inkoopfacturen kan laten zien en geen grotere voorraad mag hebben dan 500 gram, mede in relatie met de 5 gram norm buiten de coffeeshop, is de exploitatie en de administratieve procesvoering onmogelijk.