Wietteler (75) wacht al 1,5 jaar op uitspraak Utrechtse rechtbank
Het dossier waarmee de Utrechtse wietgebruiker Robert van Gemert vorig jaar voor de rechter moest komen, heeft vervolgens ruim anderhalf jaar onaangeroerd op de plank gelegen. Nu Van Gemert bij het Openbaar Ministerie (OM) aan de bel heeft getrokken, wordt de zaak alsnog heropend.,Het lag al die tijd op de stapel aangehouden zaken en had geen prioriteit’’, zegt OM-woordvoerder Mary Hallebeek. ,,We hebben het planningsbureau gevraagd het alsnog voorrang te geven.’’
Bij Van Gemert werd in 2014 een politie-inval gedaan. Er werden 345 hennepplanten uit zijn tuin bij zijn huis aan de Zonstraat weggehaald. Dat is veel meer dan de toegestane vijf plantjes voor medicinaal gebruik. Volgens oud-gemeenteraadslid Van Gemert (75) was het meeste dat toen is weggehaald, afval van eerder gebruikte stekken en niet-werkzame mannelijke planten die nodig zijn voor de kweek.
Willekeur
Het bezit van enkele honderden planten duidt volgens het OM op winstbejag en daarom werd er vervolging ingesteld tegen Van Gemert. Die zag het proces op 6 juni 2016 hoopvol tegemoet, omdat hij voor eens en voor altijd duidelijkheid wilde over de willekeur bij wietteelt: ,,De politie weet dat ik al sinds 1981 voor eigen medicinaal gebruik hennep kweek. Ik heb al zo vaak aangifte gedaan van diefstal van planten en ze hebben het altijd gedoogd. Nu vallen ze opeens binnen.’’
Vlak voor de rechtszaak vroeg Van Gemerts advocaat Tim Vis schriftelijk om meer onderzoek naar de medicinale behoefte van zijn cliënt en naar het feit dat de politie zijn kweek al 35 jaar gedoogde. De officier van justitie ging daar in mee en gaf de politie opdracht om daar onderzoek naar te doen. Dat was al een maand later klaar en werd aan het dossier toegevoegd. Dat pak papier lag vervolgens anderhalf jaar op de plank.
Weinig vertrouwen
Volgens het Openbaar Ministerie wordt de zaak binnenkort alsnog behandeld. Van Gemert heeft daar echter weinig vertrouwen in: ,,De rollen zijn flink omgedraaid. Eerst zat de politie achter mij aan, nu moet ik achter de politie aanzitten om mijn zaak voor de rechter te krijgen. Ik geloof er niks van dat dit nog voor de rechter komt.’’
Volgens woordvoerder Mary Hallebeek is dat toch echt wel het geval. ,,Er liggen natuurlijk tal van dossiers die we niet voor de rechter kunnen brengen door tijd- en ruimtegebrek. Dat we deze zaak nu voorrang geven, betekent wel dat een andere zaak niet behandeld kan worden.’’
Bron: AD
