Moreno Yagüe comenta su PNL por la regulación integral del cannabis en Andalucia
El cannabis en Andalucia ya tiene su propia PNL. Ya hace casi un año, cuando los políticos no hablaban de cannabis, tuvimos el placer de asistir a la visita del diputado andaluz Moreno Yagüe al CSC The High Class de Madrid, donde hablamos de la situación del cannabis en Andalucia y resto de España. Toda la charla con Moreno fue un lujo y ya me dijo en aquel momento que pedir autocultivo para un consumo anual de hasta 10 gramos diarios le parecia un mínimo muy mínimo, y que personalmente es partidario de ser más ambiciosos y pedir autocultivo sin límite alguno. Moreno ha sido coherente con esas palabras y ha presentado su propia PNL por la regulación integral del cannabis en Andalucia, la más radical hasta el momento, donde se hace especial hincapié en los derechos y dignidad de los usuarios.
¿Qué novedades aporta la PNL por la regulación integral del cannabis en Andalucia?
En realidad toma lo más interesante de otras, y no sólo las ordena a efectos expositivos y para facilitar la comprensión, sino que tras exponerlas, llega a la conclusión a la que nadie se ha atrevido a llegar al parecer hasta ahora: resulta que tienes toda la artillería legal en contra de una idea, de una conducta y una sustancia. Y se basa en dos mitos fundamentales: hace daño a la salud y crea adicción. Pues bien, en estos momentos, la comunidad científica y médica está diciendo varias cosas: a pesar de los avances en química farmacéutica, resulta que la planta de marras supera a muchos compuestos artificiales en cuanto a eficacia y resultados. Y además, la proporción beneficios-daños es notoriamente favorable a los primeros. Puedes escoger muchos tratamientos, pero el uso medicinal del cannabis es mejor que “lo que hay” en un conjunto de patologías que afectan a muchas personas. Luego, la conclusión no puede ser “daña la salud”. Es al revés, su buen uso produce beneficios en la salud.
Se puede entrar en las necedades que se quiera, y olvidarnos de que si algo es consumido con gusto es precisamente porque gusta, sino, no se consumiría. Y utilizar argumentos relacionados con el abuso viene a ser lo mismo que decir que si abusas de la aspirina te estarás buscando una ulcera. Si, claro, si el abuso, por definición, no es aconsejable, de lo que sea. Por tanto, tenemos que el primero de los mitos se ha venido abajo.
Y en cuanto al segundo, la adicción, sucede lo mismo: muchos compuestos artificiales no solo tienen efectos secundarios bastante más perjudiciales, sino que efectivamente tiene umbrales de tolerancia distintos, más complicados, y por tanto, a fin de cuentas, producen mayor adicción. ¿Qué significa esto? Que tenemos una sustancia que en el concepto medicinal de adicción y tolerancia sale ganando frente a otras muchas para similares usos.
Resultados: parte de las fuerzas políticas reclaman su regulación para usos médicos ante la imposibilidad de mantener los argumentos legales clásicos en los que se basaba la prohibición. Y no olvidemos nunca que en materia legal concurren dos barbaridades: los argumentos son falsos, y la regulación es idéntica a las regulaciones de los delitos de propaganda política y de opinión en las dictaduras y en la represión de la brujería y la disidencia religiosa en los tiempos anteriores a la Revolución Francesa.
Pero el problema es que las fuerzas políticas en este país son muy cobardes, en casi todo, y en esta materia aún más. Así que no se les ha ocurrido otra cosa que meter tímidamente iniciativas parlamentarias que parecen pedir permiso y no querer molestar en el asunto: que regulemos esto, pero que no se de libertad a los ciudadanos, no sea que hagan lo que quieran, y además, ellos no saben como se hacen las cosas, mejor que “los profesionales” se encarguen del asunto. Y los profesionales son las empresas farmacéuticas.
Frente a esa postura reaccionamos. Nos negamos a que el usos del cannabis sea regulado como un producto de consumo médico como los demás. Estamos de acuerdo en que si las empresas farmacéuticas quieren trabajar con él lo hagan, por supuesto. Pero desde luego, tratándose de una planta que , literalmente cualquiera puede cultivar y procesar en el armario de su casa, excluir esa variante nos parece una sinvergonzada.
Así que esta Proposición No de Ley aboga por dejar las cosas claras: primero, que la prohibición tiene una catadura moral inaceptable, y además, se trata encima de eso, de una prohibición que impone un dominio moral, y hay que decirlo, y decirlo en textos parlamentarios, basta ya de tanta hipocresía. Segundo, se trata de una vegetal, una planta, no vengan a contarnos memeces acerca de como funciona, que los ciudadanos llevamos toda la vida con ella. ¿Alguien se imagina que dejáramos el té en manos de las farmacéuticas con argumentos similares?
Y tercero, el uso medicinal está muy bien, pero ¿ quién cree que puede seguir prohibiendo el uso recreativo? ¿por qué? ¿por tener efectos psicoactivos?, ¿Y qué?, ¿está alguien queriendo decir que determinadas cosas no se pueden pensar o que por cojones hay que pensar como quien manda?, ¿En serio?. Si no daña la salud, si nadie ha robado un bolso para meterse un porro, ¿qué tontería es esa de prohibir algo solo porque ese algo permite a la gente disfrutar de su propia mente?. ¿No te gusta? No la fumes. Pero deja en paz a los demás, porque a lo mejor los demás empiezan a hartarse de que te creas que puedes decirles lo que deben pensar.
Resumiendo: medicinal, si, pero no nos quedemos ahí. Hagamos las cosas bien. Medicinal y promoviendo el autocultivo y el ahorro, y además, regulemos también el uso recreativo. Y ojo, regular no es controlar, es asegurar que nadie hace daño a nadie. Y que quien haga dinero, que pague impuestos, como todos. No hay más.
¿A qué aspiras con esta PNL por la regulación integral del cannabis en Andalucia ?
Materialmente a nada, ya sabe casi todo el personal que estoy en contra de que se hagan no leyes en los parlamentos, pero al menos simbólicamente servirá para que la sociedad sepa que el cambio ha llegado ya a este campo. Es decir, a que se comience a hablar del asunto y se vayan haciendo al cuerpo de que en poco tiempo nos dejaremos de no leyes y haremos leyes. Y claro, a la vista de la situación, para ver quien apoya el mercado ilegal con sus votos y quienes estamos a favor de la razón y de dejar de causar problemas a los ciudadanos. En definitiva se plantea una votación muy sencilla: ¿está usted a favor de los traficantes se sigan haciendo ricos y de mantener un sistema que en lo último que piensa es en la gente? A ver que votan el resto de partidos políticos.
Esta PNL por la regulación integral del cannabis en Andalucia llega en un contexto de aluvión de este tipo de iniciativas. ¿Cómo ves el panorama actual?
Pues a nivel de Proposiciones No de Ley, pasa lo de siempre, que además la gente no lo sabe, y es que solo Podemos mantiene una linea de unidad y coherencia en todo el país. Los demás grupos políticos parece que no se relacionan entre si mismos en las distintas autonomías, y en cada parlamento y en cada autonomía hacen una cosa distinta. En este asunto y en los demás. Así que por un lado bien, porque se ha perdido el miedo, y al fin se hace algo, y por otro mal, porque la descoordinación hace que el PSOE vote una cosas en un sitio y otra en otro, y lo mismo C’s, y por lo que se ve, en este asunto, hasta el PP está un poco descoordinado. Lo bueno es que se están aprobando. Y que todo esto llegará a Madrid en breve y el Congreso tendrá que moverse.
En el manual de Transform sobre como regular el cannabis señala como reformas que ya pueden ser llevadas a cabo autoconsumo, autocultivo y CSC ¿Crees que sería una buena buena forma de empezar la regulación en España?
No. Creo que después de que Uruguay y cuatro estados de los Estados Unidos hayan regulado la cuestión sin medias tintas o tonterías de ningún tipo, respecto al uso recreativo, o lo que ha hecho Colombia, regular el cannabis de otra forma sería hacer el idiota. Creo que se debe regular en una ley integral, propia, directamente. Y regular tanto los usos medicinales como los lúdicos y agrícolas. Sin más. Incluso, en esa misma Ley, incluir las cuestiones que tengan relación con el uso imprudente. Es decir, muy bien, cada cual es libre de hacer lo que quiera, pero no de afectar a los demás, así que si usted conduce, maneja maquinaria peligrosa, o en general hace cosas que no deban hacerse bajo sus efectos, pues aquí, en esta Ley también se trata. Es necesario recordar que medir eso no es sencillo. Creo que aunque solo sea por respeto, el cannabis merece su propia y especial Ley. ¿Qué se podría empezar por ahí? Si, claro, pero ¿para qué vas a empezar por ahí si ya se ha hecho bien en otros sitios? ¿Qué se pretende regulando solo un cuarto o a medias?
En Colombia han regulado toda la parte empresarial del cannabis medicinal y además permiten 20 plantas por persona para autocultivo medicinal ¿lo consideras buen modelo para el cannabis en Andalucia?
Me sorprendió el año pasado cuando ley la norma. Me parece inteligente y honesta. Promueve una industria, un sector de negocio que seguro va a generar empleo y riqueza, pero no se le ocurre seguir tomando el pelo a las personas cuando estamos hablando de una planta que se cultiva en casa. Así que si usted quiere cuidarse a si mismo, ¿cómo no va a ser más sensato que la plante en su patio, la procese usted y nos ahorre a la sanidad pública un dineral?. En general me parece que limitar la autoproducción a una número de plantas no tiene mucho sentido. Veamos: cualquiera podría plantar lo que le apetezca en número. Si eso es así, cualquiera puede producir. Y si también es así, cualquiera puede vender, claro. ¿Qué significa eso? Que acabas de un plumazo con el mercado ilegal y además obtienes un precio de consumo razonable, que será el que los propios consumidores impongan, según la calidad o la facilidad de acceso, la competencia y todas las bonitas teorías económicas. Aquí, ya digo, podríamos copiarlo directamente. Yo , si es por hacer algo, mezclaba las leyes Colombiana y Uruguaya. Y les quitaba la parte de pudor que tienen. Y hala, adelante. Que ya se lo que pasará y es bueno. Regulando el cannabis, estas haciendo dos cosas. Resuelves un problema de salud, física y mental, pero además, resuelves un problema de libertades públicas, derechos civiles y poder. Es más importante de lo que parece.
Aparte de todo lo que contiene tu PNL por la regulación integral del cannabis en Andalucia ¿Qué aconsejas al movimiento cannábico para conseguir la regulación 2017?
Que se pongan entre todos los interesados, y digo todos, ya sean CSC, agricultores, farmacéuticas, pacientes, médicos, consumidores, etc, a redactar en modo wiki la Ley del Cannabis. En abierto. Que se pueda ver. Que cada uno vaya aportando lo que sepa, coordinando con las demás interesados distintos a su campo de interés, y que piensen que sólo trabajando juntos saldrá adelante algo que beneficie a todos. Y que una vez que tengamos el proyecto completo, total, lo registremos en el Congreso de los Diputados. Y ojo, que no es sencillo. Ahí tiene que entrar hasta hacienda, y no pasarse. Y agricultura, porque a Marruecos no le va a gustar que lo liberemos, les quitaríamos un volumen de negocio considerable.
Además de esta PNL por la regulación integral del cannabis en Andalucia, Podemos ha realizado otras iniciativas recientes que hemos cubierto como:
La PNL sobre Cannabis de Unidos Podemos
Jornadas sobre la regulación integral del cannabis en el Parlamento Europeo
El diputado Kike López impulsará la regulación integral del cannabis en Asturias
Cannabis y Salud en Zaragoza
¿Qué novedades aporta la PNL por la regulación integral del cannabis en Andalucia?
En realidad toma lo más interesante de otras, y no sólo las ordena a efectos expositivos y para facilitar la comprensión, sino que tras exponerlas, llega a la conclusión a la que nadie se ha atrevido a llegar al parecer hasta ahora: resulta que tienes toda la artillería legal en contra de una idea, de una conducta y una sustancia. Y se basa en dos mitos fundamentales: hace daño a la salud y crea adicción. Pues bien, en estos momentos, la comunidad científica y médica está diciendo varias cosas: a pesar de los avances en química farmacéutica, resulta que la planta de marras supera a muchos compuestos artificiales en cuanto a eficacia y resultados. Y además, la proporción beneficios-daños es notoriamente favorable a los primeros. Puedes escoger muchos tratamientos, pero el uso medicinal del cannabis es mejor que “lo que hay” en un conjunto de patologías que afectan a muchas personas. Luego, la conclusión no puede ser “daña la salud”. Es al revés, su buen uso produce beneficios en la salud.
Se puede entrar en las necedades que se quiera, y olvidarnos de que si algo es consumido con gusto es precisamente porque gusta, sino, no se consumiría. Y utilizar argumentos relacionados con el abuso viene a ser lo mismo que decir que si abusas de la aspirina te estarás buscando una ulcera. Si, claro, si el abuso, por definición, no es aconsejable, de lo que sea. Por tanto, tenemos que el primero de los mitos se ha venido abajo.
Y en cuanto al segundo, la adicción, sucede lo mismo: muchos compuestos artificiales no solo tienen efectos secundarios bastante más perjudiciales, sino que efectivamente tiene umbrales de tolerancia distintos, más complicados, y por tanto, a fin de cuentas, producen mayor adicción. ¿Qué significa esto? Que tenemos una sustancia que en el concepto medicinal de adicción y tolerancia sale ganando frente a otras muchas para similares usos.
Resultados: parte de las fuerzas políticas reclaman su regulación para usos médicos ante la imposibilidad de mantener los argumentos legales clásicos en los que se basaba la prohibición. Y no olvidemos nunca que en materia legal concurren dos barbaridades: los argumentos son falsos, y la regulación es idéntica a las regulaciones de los delitos de propaganda política y de opinión en las dictaduras y en la represión de la brujería y la disidencia religiosa en los tiempos anteriores a la Revolución Francesa.
Pero el problema es que las fuerzas políticas en este país son muy cobardes, en casi todo, y en esta materia aún más. Así que no se les ha ocurrido otra cosa que meter tímidamente iniciativas parlamentarias que parecen pedir permiso y no querer molestar en el asunto: que regulemos esto, pero que no se de libertad a los ciudadanos, no sea que hagan lo que quieran, y además, ellos no saben como se hacen las cosas, mejor que “los profesionales” se encarguen del asunto. Y los profesionales son las empresas farmacéuticas.
Frente a esa postura reaccionamos. Nos negamos a que el usos del cannabis sea regulado como un producto de consumo médico como los demás. Estamos de acuerdo en que si las empresas farmacéuticas quieren trabajar con él lo hagan, por supuesto. Pero desde luego, tratándose de una planta que , literalmente cualquiera puede cultivar y procesar en el armario de su casa, excluir esa variante nos parece una sinvergonzada.
Así que esta Proposición No de Ley aboga por dejar las cosas claras: primero, que la prohibición tiene una catadura moral inaceptable, y además, se trata encima de eso, de una prohibición que impone un dominio moral, y hay que decirlo, y decirlo en textos parlamentarios, basta ya de tanta hipocresía. Segundo, se trata de una vegetal, una planta, no vengan a contarnos memeces acerca de como funciona, que los ciudadanos llevamos toda la vida con ella. ¿Alguien se imagina que dejáramos el té en manos de las farmacéuticas con argumentos similares?
Y tercero, el uso medicinal está muy bien, pero ¿ quién cree que puede seguir prohibiendo el uso recreativo? ¿por qué? ¿por tener efectos psicoactivos?, ¿Y qué?, ¿está alguien queriendo decir que determinadas cosas no se pueden pensar o que por cojones hay que pensar como quien manda?, ¿En serio?. Si no daña la salud, si nadie ha robado un bolso para meterse un porro, ¿qué tontería es esa de prohibir algo solo porque ese algo permite a la gente disfrutar de su propia mente?. ¿No te gusta? No la fumes. Pero deja en paz a los demás, porque a lo mejor los demás empiezan a hartarse de que te creas que puedes decirles lo que deben pensar.
Resumiendo: medicinal, si, pero no nos quedemos ahí. Hagamos las cosas bien. Medicinal y promoviendo el autocultivo y el ahorro, y además, regulemos también el uso recreativo. Y ojo, regular no es controlar, es asegurar que nadie hace daño a nadie. Y que quien haga dinero, que pague impuestos, como todos. No hay más.
¿A qué aspiras con esta PNL por la regulación integral del cannabis en Andalucia ?
Materialmente a nada, ya sabe casi todo el personal que estoy en contra de que se hagan no leyes en los parlamentos, pero al menos simbólicamente servirá para que la sociedad sepa que el cambio ha llegado ya a este campo. Es decir, a que se comience a hablar del asunto y se vayan haciendo al cuerpo de que en poco tiempo nos dejaremos de no leyes y haremos leyes. Y claro, a la vista de la situación, para ver quien apoya el mercado ilegal con sus votos y quienes estamos a favor de la razón y de dejar de causar problemas a los ciudadanos. En definitiva se plantea una votación muy sencilla: ¿está usted a favor de los traficantes se sigan haciendo ricos y de mantener un sistema que en lo último que piensa es en la gente? A ver que votan el resto de partidos políticos.
Esta PNL por la regulación integral del cannabis en Andalucia llega en un contexto de aluvión de este tipo de iniciativas. ¿Cómo ves el panorama actual?
Pues a nivel de Proposiciones No de Ley, pasa lo de siempre, que además la gente no lo sabe, y es que solo Podemos mantiene una linea de unidad y coherencia en todo el país. Los demás grupos políticos parece que no se relacionan entre si mismos en las distintas autonomías, y en cada parlamento y en cada autonomía hacen una cosa distinta. En este asunto y en los demás. Así que por un lado bien, porque se ha perdido el miedo, y al fin se hace algo, y por otro mal, porque la descoordinación hace que el PSOE vote una cosas en un sitio y otra en otro, y lo mismo C’s, y por lo que se ve, en este asunto, hasta el PP está un poco descoordinado. Lo bueno es que se están aprobando. Y que todo esto llegará a Madrid en breve y el Congreso tendrá que moverse.
En el manual de Transform sobre como regular el cannabis señala como reformas que ya pueden ser llevadas a cabo autoconsumo, autocultivo y CSC ¿Crees que sería una buena buena forma de empezar la regulación en España?
No. Creo que después de que Uruguay y cuatro estados de los Estados Unidos hayan regulado la cuestión sin medias tintas o tonterías de ningún tipo, respecto al uso recreativo, o lo que ha hecho Colombia, regular el cannabis de otra forma sería hacer el idiota. Creo que se debe regular en una ley integral, propia, directamente. Y regular tanto los usos medicinales como los lúdicos y agrícolas. Sin más. Incluso, en esa misma Ley, incluir las cuestiones que tengan relación con el uso imprudente. Es decir, muy bien, cada cual es libre de hacer lo que quiera, pero no de afectar a los demás, así que si usted conduce, maneja maquinaria peligrosa, o en general hace cosas que no deban hacerse bajo sus efectos, pues aquí, en esta Ley también se trata. Es necesario recordar que medir eso no es sencillo. Creo que aunque solo sea por respeto, el cannabis merece su propia y especial Ley. ¿Qué se podría empezar por ahí? Si, claro, pero ¿para qué vas a empezar por ahí si ya se ha hecho bien en otros sitios? ¿Qué se pretende regulando solo un cuarto o a medias?
En Colombia han regulado toda la parte empresarial del cannabis medicinal y además permiten 20 plantas por persona para autocultivo medicinal ¿lo consideras buen modelo para el cannabis en Andalucia?
Me sorprendió el año pasado cuando ley la norma. Me parece inteligente y honesta. Promueve una industria, un sector de negocio que seguro va a generar empleo y riqueza, pero no se le ocurre seguir tomando el pelo a las personas cuando estamos hablando de una planta que se cultiva en casa. Así que si usted quiere cuidarse a si mismo, ¿cómo no va a ser más sensato que la plante en su patio, la procese usted y nos ahorre a la sanidad pública un dineral?. En general me parece que limitar la autoproducción a una número de plantas no tiene mucho sentido. Veamos: cualquiera podría plantar lo que le apetezca en número. Si eso es así, cualquiera puede producir. Y si también es así, cualquiera puede vender, claro. ¿Qué significa eso? Que acabas de un plumazo con el mercado ilegal y además obtienes un precio de consumo razonable, que será el que los propios consumidores impongan, según la calidad o la facilidad de acceso, la competencia y todas las bonitas teorías económicas. Aquí, ya digo, podríamos copiarlo directamente. Yo , si es por hacer algo, mezclaba las leyes Colombiana y Uruguaya. Y les quitaba la parte de pudor que tienen. Y hala, adelante. Que ya se lo que pasará y es bueno. Regulando el cannabis, estas haciendo dos cosas. Resuelves un problema de salud, física y mental, pero además, resuelves un problema de libertades públicas, derechos civiles y poder. Es más importante de lo que parece.
Aparte de todo lo que contiene tu PNL por la regulación integral del cannabis en Andalucia ¿Qué aconsejas al movimiento cannábico para conseguir la regulación 2017?
Que se pongan entre todos los interesados, y digo todos, ya sean CSC, agricultores, farmacéuticas, pacientes, médicos, consumidores, etc, a redactar en modo wiki la Ley del Cannabis. En abierto. Que se pueda ver. Que cada uno vaya aportando lo que sepa, coordinando con las demás interesados distintos a su campo de interés, y que piensen que sólo trabajando juntos saldrá adelante algo que beneficie a todos. Y que una vez que tengamos el proyecto completo, total, lo registremos en el Congreso de los Diputados. Y ojo, que no es sencillo. Ahí tiene que entrar hasta hacienda, y no pasarse. Y agricultura, porque a Marruecos no le va a gustar que lo liberemos, les quitaríamos un volumen de negocio considerable.
Además de esta PNL por la regulación integral del cannabis en Andalucia, Podemos ha realizado otras iniciativas recientes que hemos cubierto como:
La PNL sobre Cannabis de Unidos Podemos
Jornadas sobre la regulación integral del cannabis en el Parlamento Europeo
El diputado Kike López impulsará la regulación integral del cannabis en Asturias
Cannabis y Salud en Zaragoza
S
Soft Secrets
