Poseer y cultivar cannabis no son delito para la justicia italiana

Poseer y cultivar Cannabis no constituye ningún tipo de delito siempre y cuando la sustancia no se venda a terceros en Italia. La sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelación de Milán contra una mujer encontrada en posesión de 750 gramos de cannabis y tres plantas de tamaño considerable en fase de floración está destinada a crear un gran debate en Italia y probablemente a hacer escuela en la jurisprudencia.

Por primera vez, los jueces de mérito también reconocieron el cultivo para uso personal pero hay más: aunque la mujer también tenía receta médica de cannabis, no fue necesario recurrir al uso terapéutico para ganar el caso.

El defensor, de hecho, subrayó que no había evidencia que respaldara que la mujer vendió Cannabis a terceros, sin esta evidencia el delito no existe y todo ciudadano italiano es libre de cultivar y mantener Cannabis siempre que se respete el principio de ley. no cesión a terceros.

Por cesión a terceros entendemos no sólo la venta sino también el simple intercambio de forma amistosa y gratuita con otras personas.

"Cada ciudadano es libre de cultivar su propio cannabis”, explica el defensor Marco Baroncini, profesor de procedimiento penal en el instituto de criminología de Vibo Valentia. “Más allá del uso terapéutico o médico, siempre se permite el cultivo para uno mismo. Lo que está prohibido es la cesión a terceros pero sin indicios claros de culpabilidad (como balanzas de precisión, dosis ya envasadas, grandes sumas en efectivo, etc.) el delito no existe. Así lo dice literalmente la ley y, en el caso de mi cliente, por primera vez surgió dentro de un tribunal por la conducta de cultivo, no recuerdo otras sentencias similares. Entonces cualquier debate sobre la liberalización es totalmente inútil porque en Italia ya está previsto, si es necesario tendremos que hablar sobre la comercialización que actualmente está absolutamente prohibida”.

Hasta ahora, el uso personal era un factor discriminatorio para la posesión de Cannabis pero la regla nunca se había aplicado para el cultivo, avalado además por el hallazgo de una gran cantidad de Cannabis, 750 gramos.

"En primera instancia, el juez había reconocido el propósito de uso personal a mi cliente pero, sin embargo, dictó una sentencia de 16 meses y una multa de 800 euros por cultivo, creyendo que siempre debe ser castigado. Unos diez días después de la sentencia de primera instancia, sin embargo, llegó la intervención de las Secciones Unidas de la Corte Suprema de Casación, que destacó que el cultivo para uso personal únicamente no es un delito. Esto posibilitó revocar la sentencia en segunda instancia hasta una absolución total por inexistencia del hecho”, dijo a Soft Secrets Italia el profesor Baroncini.

Desde el punto de vista jurídico, por tanto, la sentencia es un ejemplo de la aplicación de la ley, la prueba de que una simple conducta no puede ser delito sin que la acusación acredite la culpabilidad. En este sentido, no importa la cantidad de sustancia, cultivo o posesión, lo único que debe demostrarse para sustentar una acusación es que hay destino a terceros.

“Puedo decir con satisfacción que la justicia en este caso funcionó perfectamente hasta el final prevaleció el principio de presunción de inocencia y además se mantuvo el anonimato absoluto de mi representado, quien no tenía ningún tipo de vínculo social ni laboral. repercusiones Un reconocimiento en ese sentido a quienes siguieron y todo el procedimiento respetó el principio del debido proceso también por la celeridad con que se tramitó”, dijo el abogado.

El juicio, por tanto, en cierto sentido, fue el triunfo de la justicia liberal. “Moralmente estoy absolutamente en contra del uso de cualquier sustancia, incluido el cannabis. Pero esto es un juicio ético y personal. Como abogado, en cambio, soy fiel a lo que decía el gran filósofo John Stuart Mill en su famoso ensayo sobre la libertad, es decir, máxima libertad y mínima intervención del Estado en las prohibiciones. Desafortunadamente lo olvidamos con demasiada frecuencia”, dijo Baroncini.

Por lo tanto, la sentencia del Tribunal de Apelación de Milán ha puesto por escrito que el cultivo para uso personal sin transferencia a terceros no constituye un delito y, por lo tanto, está permitido a todos los ciudadanos italianos.

El alcance de esta sentencia podría ser histórico y cuestionado principalmente por muchos pacientes que consumen Cannabis con fines terapéuticos. A partir de hoy ya no tendrán que acreditar que "están enfermos" y por tanto que son titulares de derechos especiales, bastará con tener cuidado para evitar cualquier tipo de cesión y puesta en común, aunque sea gratuita, esto les permitirá sortear las prohibiciones y obstáculos y producir con plena autonomía los medicamentos necesarios para su vida digna.

Pero lo mismo puede aplicarse también al cultivador recreativo, que ya no tendrá que demostrar su inocencia si se le descubre en posesión de plantas o sustancias. "Como siempre les digo a mis alumnos - concluye el profesor Baroncini - la palabra inocencia no existe en el código procesal penal, o se es culpable o se no es culpable y la prueba de la culpabilidad la debe aportar la acusación, no es el ciudadano que debe probar su inocencia. Sin estas pruebas, recordando siempre el mayor ejemplo de los grandes pensadores del pasado, el hombre y el ciudadano son libres de actuar con independencia en el cumplimiento de las leyes vigentes y en pleno ejercicio de sus derechos inalienables”, dijo Baroncini.