Medyczna marihuana
czas na reakcj? ustawodawcy
czas na reakcj? ustawodawcy
Zach?camy Pa?stwa do lektury analizy pt. „Medyczna marihuana – czas na reakcj? ustawodawcy”, autorstwa Piotra Kubaszewskiego i Zuzanny Warso, przygotowanej w ramach serii „Analizy i rekomendacje” Helsi?skiej Fundacji Praw Cz?owieka. Opracowanie koncentruje si? na problemie nieskutecznego leczenia bólu oraz konieczno?ci uregulowania w polskim prawie medycznego wykorzystania marihuany, wynikaj?cej z postanowienia Trybuna?u Konstytucyjnego. Autorzy wyra?aj? nadziej?, ?e analiza oka?e si? pomocna w podj?ciu stosownych dzia?a? legislacyjnych.As part of the “Analysis and Recommendations” series HFHR lawyers have drafted another report, entitled “Medical marijuana: waiting for legislators’ response”.
Dost?p do odpowiedniej opieki medycznej, w tym do terapii przeciwbólowej, jest istotnym elementem realizowania zobowi?za? pa?stwa z zakresu podstawowych praw i wolno?ci. Niezagwarantowanie efektywnego systemu leczenia bólu jest równoznaczne z niewywi?zaniem si? przez pa?stwo z ci???cego na nim obowi?zku zapewnienia prawa do ochrony zdrowia (art. 68 ust. 1 Konstytucji RP). Oznacza ono tak?e niedope?nienie zobowi?za? wynikaj?cych m.in. z Mi?dzynarodowego Paktu Praw Gospodarczych, Spo?ecznych i Kulturalnych (art. 12 gwarantuje prawo do ochrony zdrowia fizycznego i psychicznego, w tym do zapobiegania chorobom, ich leczenia i zwalczania) oraz Europejskiej Konwencji Praw Cz?owieka i Mi?dzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych, gwarantuj?cych zakaz tortur i nieludzkiego lub poni?aj?cego traktowania. Problem zwi?zany z obowi?zkiem zapewnienia przez pa?stwo skutecznej ochrony zdrowia zauwa?y? tak?e Trybuna? Konstytucyjny w postanowieniu z 17 marca 2015 r. (sygn. akt S 3/15), w którym zasygnalizowa? Sejmowi RP konieczno?? podj?cia dzia?a? ustawodawczych, zmierzaj?cych do uregulowania kwestii medycznego wykorzystania marihuany. Opinia HFPC dost?pna jest tutaj. ?ród?o: hfhr.pl
S
Soft Secrets
